与刑事法治发展的文明进程相同步，目前世界各国的量刑规则都已由最初的单一化量刑规则结构逐渐走向了体系化时代。这种历史演进本身也强有力地说明了，对于量刑规则进行体系性建构的现实需求及其重要性。量刑规则体系性建构的现代意义表现在：通过体系性建构，明确了罪刑法定、罪刑均衡等刑法基本原则在量刑规则体系的第二层级系统中的位阶处于统领地位，其对于第二层级系统中其他构成要件而言具有指导作用。也就是说，量刑规则体系的建构有助于罪刑法定、罪刑均衡等刑法基本原则的贯彻，也有助于刑法人权保障与社会保护双重机能的实现。量刑规则体系不是平面的结构，而是立体的、多层级的系统结构。

荣月，女，辽宁新民人，中共党员，吉林大学刑法学博士，吉林师范大学经法学院讲师。中国刑法学会会员、中国犯罪学会理事、吉林省法学会刑法学研究会理事、吉林省法学会犯罪预防研究会理事。主要研究方向为；刑法学、犯罪学、犯罪心理学。曾在省级以上学术期刊公开发表学术论文30余篇，其中1篇CSSCI论文，2篇核心论文。作者非常重视和关注学术前沿和学术热点问题，近年来共参加国家级的重要学术会议10余次。

绪论
一、选题的背景和意义
二、研究现状
三、本书的基本框架
四、研究方法
第一章 量刑规则体系概述
一、走向体系化的量刑规则
二、量刑规则体系性建构的现代意义
三、量刑规则体系研究的四个主要层面
第二章 量刑规则体系建构四个层面存在的主要问题
一、指导理念在设定初衷与实然表现之间存在偏差
二、规则设定层面：刑罚配置与量刑基准亟待完善
三、体系构件层面：协调性欠缺
四、体系技术层面：支撑不足
第三章 量刑规则体系指导理念的应然变革：公正优先、限权为辅
一、公正与限权二者之间的辩证关系
二、指导理念的应然转变：公正优先、限权为辅
三、指导理念在量刑规则体系建构中的具体运用
第四章 规则设定层面突出问题的解决
一、完善刑罚配置
二、明确量刑基准
第五章 量刑规则体系的协调性
一、量刑规则体系协调的必要性与可行性
二、系统化方法在体系协调中的运用
第六章 量刑规则体系的技术支撑
一、硬技术支撑——量刑数据的现代信息化管理
二、软技术支撑——类型化思维的适度运用
结论
参考文献
后记

本书作者敏锐地发现了这一问题，并鲜明指出：我国量刑规则的指导理念的设定初衷是追求公正，但其实然表现却为“限权过度”，进而明确提出量刑规则体系之指导理念应为“公正优先、限权为辅”。不仅切中了我国现有量刑规则的突出问题，而且其理论建议非常具有启发性。其实，作者的这一思想是对李洁教授“限权不等于公正”理念的具体运用，师承发扬。
不仅如此，本书采取系统化的观察视角对量刑规则进行体系性研究，不仅为量刑规则研究提供了指导理念、规则设定、体系构件、辅助技术四个基本理论范畴，更是重申了我国刑罚设定的重刑化特点，指出了量刑规则体系不同构件之间有欠协调的问题，触及了量刑数据的现代信息化管理技术运用、类型化思维的适度运用这两个一般理论尚未涉足的理论增长点。