湖南长沙人，澳门大学历史系教授、博士生导师。长期致力于澳门史、中国基督教史、中西文化交流史、西夏史、安多藏族史及中国边疆民族史研究，曾先后获得广东、甘肃、澳门地区以及国家级社科类学术奖12项。因其在中法关系及中西文化交流史中做出的贡献，2009年获颁“法国教育骑士勋章”，为港澳地区教育界获此殊荣的第一人。

与余阙记录的完全一致。再从安西榆林窟29号窟壁画上所绘西夏人供养像看，也是个个雄武高大。②俾丘林《西藏与青海史》亦称，西夏人身材高大，黑皮肤，黑头发。④故西夏文文献中亦称党项人为“长弥药人”。④根据这些材料，可以完全否定木雅人出自“矮人”系列之吐蕃董族。
三是即使证明木雅人来自“董族”，但也无法证明木雅人为“羌”或“藏”。连石泰安自己也承认，“董族人常常被当作非西藏人”。⑤因为在早期的吐蕃部落中早已融入了相当部分北方民族部落。如属于鲜卑系统的吐谷浑在被吐蕃征服后，这些部落在敦煌古藏文文献中也被称之为吐蕃部落，它们是以Va-zha（阿柴）之名出现在藏文文献的，这些吐谷浑人到后来已完全吐蕃化，成为了青藏高原的吐蕃色部落其实，党项人也是一样，原为鲜卑系统，吐蕃征服一部分居住在甘、青、川地区的党项部落后，这一部分党项部落亦随之吐蕃化，而以“木雅”之名号融入到吐蕃部族之中。藏文文献称木雅人属于吐蕃董族，并不是指木雅最早之族源，而是指融入吐蕃后的现状。正如藏文文献中Va-zha（阿柴）一样，可称Va-zha为早期吐蕃部落，但不可称Va-zha之族源出于吐蕃。
张云博士关于党项族源和名义的考证亦存在同石泰安先生一样的问题，即抛开了大量的汉文文献中关于党项族源的种种记录，一味在藏文中比勘，过分依靠带有浓厚宗教色彩及较后的喇嘛教文献进行简单的对音勘同，其结论恐怕可信程度不高。特别是将同时并存于多种文献中的“党项”和“西山诸羌”视为同一族，这违背了汉族史学家修史的基本原则。
……

上编 党项编
关于党项拓跋氏族源的几个问题
党项源流新证
弥罗国、弥药、河西党项及唐古诸问题考辨
隋唐时期党项部落迁徙考
五代辽宋时期党项部落的分布
《（旧五代史·党项传）族姓考》质疑
张澍《西夏姓氏录》订误
党项姓氏丛录
党项风俗述略
中编西夏编
关于西夏军事制度研究中的几个问题
略论李继迁反宋战争的性质
宋仁宗时期宋夏战争述论
金夏关系述评
西夏“铁鹞子”诸问题的考释
西夏监军司驻所辨析
西夏天文学初探
党项西夏史札记
下编 遗民编
《大元肃州路也可达鲁花赤世袭之碑》补释
元代西夏人的政治地位
元代西夏人的历史贡献
增订《元代西夏人物表》
征引文献版本
人名部族名索引
后记

《党项西夏史探微》于2005年经台湾清华大学历史系教授萧启庆先生推荐，由台湾允晨文化出版公司出版。该书出版后，在学术界产生了较大的影响，特别是海外汉学界。正如原书推介者所言：该书收录作者二十余年来研究党项西夏论文二十余篇，针对党项源流、党项部落分布与迁徙、党项姓氏、党项风俗、西夏军事制度、宋夏战争、金夏关系、西夏文化及元代西夏遗民诸问题展开了深入细致的考证与论述。《党项西夏史探微》最大的特点，即是史料搜集极为繁富齐全，包括正史、杂史、方志、笔记、文集、小说、金石、类书、画谱及各种已翻译的藏文、蒙文、突厥文、回纥文、西夏文资料，特别是对党项西夏史考古材料的搜集与使用。可以说，宋元明清以降有关党项西夏史料基本网罗殆尽。作者在此基础上展开他的党项西夏史研究，提出了许多具有独到见解的观点，为学界党项西夏史的研究开启了新方向。