这本《法概念与合法性价值》由张超著。本书试图聚焦且透过合法性价值来为法概念问题建构一套具有说服力的论述。笔者的结论性看法是：在多元复杂社会的合法性环境下，法律的价值或本旨乃是在既有制度和历史的基础上，透过程序性的理由论辩，找到一种公共正义观念并且是最佳的公共正义观念来代表共同体。

导论

 一、法概念的问题厘定

(一)方法论问题

(二)实质性问题

(三)三个理论面向

 二、论证结构

第一章 合法性价值：法概念的问题枢纽

 一、合法性价值作为法律的规范性基础

(一)从社会规则理论到惯习主义

(二)规范性关系

(三)法律实践的结构与合法性价值

 二、合法性价值：架通理论与实践的媒介

(一)“无关实践的法理学”和“法律实用主义”

(二)教义的法概念和愿望的法概念

(三)以合法性价值架通理论和实践

 三、合法性环境与合法性价值

(一)合法性价值的独特性

(二)以“正义环境”类比“合法性环境”

(三)以“政治环境”类比“合法性环境”

(四)合法性环境：合法性的问题化说明

 四、合法性作为本质上可争议的概念

(一)合法性价值的困惑

(二)什么是本质上可争议？

(三)为什么合法性具有本质可争议性？

(四)概念和概念观

 五、合法性价值的客观性

(一)争议性否认客观性了吗？

(二)有关价值客观性的哲学讨论

(三)合法性价值与法律客观性

 六、小结：法概念与合法性价值的问题关联

第二章 合法性价值Ⅰ：效率

 一、哈特之前的实证主义

(一)回到霍布斯

(二)边沁的功利实证主义

 二、哈特与效率论证

(一)虚静主义论证

(二)效率论证

(三)重访“最小自然法”

(四)对目的论观念的改造

 三、法律的服务权威观

(一)行动理由和客观价值

(二)有关正当权威的三个命题

(三)服务权威观的证立

(四)立法意图与法律解释

 四、法律之规划理论

(一)“规划”和“共享规划”

(二)库克斯岛的哲学故事

(三)合法性环境与道德目的论题

(四)规划的解释理论

 五、小结：形式法治观

第三章 合法性价值Ⅱ：公平

 一、合理分歧下的社会合作

(一)效率论证：合法性环境之单薄性

(二)“合理分歧”之概念厘定

(三)PC博弈

 二、公平论证与民主多数决程序

(一)公平论证的基本逻辑

(二)作为阻断性理由的多数决程序

(三)无意图的立法和法律解释

 三、法律的民主权威观

(一)服务权威观vs.公断权威观

(二)正当权威的程序之维

(三)立法作为法律的必然属性

 四、对实证主义公平论证的检讨

(一)一个自我击败的论证

(二)效率论证的折返

(三)为什么不是抽签？

(四)民主审议的观念

(五)修正公平论证

 五、小结：程序法治观

第四章 合法性价值Ⅲ：整全性

 一、整全性的概念

(一)第三种政治价值

(二)双重诠释结构

(三)纯粹的整全性与价值一体性

 二、整全性的环境

(一)日常政治和价值多元主义

(二)对“内在怀疑论”的反驳

(三)检讨实证主义

 三、整全性与原则社群

(一)社群人格化

(二)社群义务的条件

(三)政治社群的原则模型

(四)公民共和主义和异议态度

 四、平等、伙伴式民主以及人性尊严

(一)资源平等观

(二)伙伴式民主观

(三)人性尊严原则

 五、小结：实质法治观

第五章 综合讨论：重塑法律想象

 一、合法性观念述要

(一)基于效率价值的形式法治观：吸引力与困境

(二)公平价值和程序法治观

(三)整全性和实质法治观

 二、法治的程序与实质

(一)合理分歧与价值多元

(二)区辨“程序”和“实质”

(三)融合“程序”和“实质”

 三、法律的正义理想

(一)理由论辩与价值共识

(二)全面综合论证

(三)制度性来源的位置

(四)法律的三重本质

(五)法律的情景化理解

(六)对法律的道德批判

结论

参考文献

后记