江必新、何东林等编著的《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》内容介绍：本书所选案例以《最高人民法院公报》案例为主，同时，精选了部分最高人民法院直接裁判的具有指导性的案例。通过对案件争议焦点所涉及的法律问题进行评析后形成的并为裁判结论所确立的规则，是案例的核心内容、灵魂所在，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。作为本书核心内容，突出对所提炼裁判规则解读的指导意义，以超越个案审判的视野，研究案例所体现的法律规则、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心价值，达到将裁判规则适用于类案的效果。对与裁判规则相关联理论问题进行系统梳理和深入探讨，以期能够较为全面地阐释裁判规则的精髓，推动对法律的理解、阐释与适用，从而拓宽法官、检察官、律师等法律工作者发现问题、解决问题的渠道。

第一章合同原则

规则l(合同法的适用范围)法人响应政府号召介入市政建设，政府单方取消优惠

政策的行为，不属于合同法调整／1

规则2(合同相对性原则)因第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能向第三

人请求排除妨害，或要求第三人对债务承担连带责任／2l

规则3(公平等价原则)当事人双方约定提成费是否过高，应考量投入与收人的数

额，以公平原则进行衡量／51

规则4(显失公平与商业交易风险)合同约定标的物价格比当时当地的同类标的

物交易价格有所上涨，属于合同当事人应当预见的商业交易风险／73

第二章合同效力

规则5(新法对合同效力确定的影响)合同效力的认定原则上适用行为时的法，在

终审判决作出之前，新法与旧法确定合同效力的规定不同的，应适用认定合

同有效的法／95

规则6(对内管理行为与合同效力)针对特定主体的对内管理行为、不涉及公共利

益的规定，不属于效力性强制性规定，违反该规定不能导致合同无效／108

规则7(合同标的对合同效力的影响)当事人以同一标的先后与他人签订两个协

议，协议内容均不是仅法律规定，不能因前协议有效而认定后协议无效，或

认定前、后协议存在效力上的差异／123

规则8(欺诈行为与合同效力)经过双方认可的合同时间倒签，且不损害第三方利

益的，不能认定一方具有欺诈行为／138

规则9(显失公平合同之效力)认定合同显失公平应结合当事人双方权利义务是

否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等

因素考量／157

规则10(恶意串通所订合同之效力)当事人之间恶意串通签订合同．损害第三人

利益的，第三人有权提起确认合同无效之诉／169

规则1l(代理权的认定)公司的法定代表人在对外签订合同时已经被上级单位决

定停止职务，但未办理变更登记，公司以此主张合同无效的，人民法院不予

支持／182

规则12(表见代理与无效合同)无效合同不应适用合同法关于表见代理的规定／194

规则13(附条件合同的条件)当事人将法律和行政法规规定的政府机关对有关事

项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的条件，不符合法律

的规定，所附的“条件”不产生限制合同效力的法律效果／208

规则14(合同履行与合同效力)合同双方约定以一方的内部因素为合同生效条件

的，即使该当事人怠于履行约定义务，但合同业已成立且已部分履行的，应

当认定合同已经生效／234

规则15(单位过错责任的形态)单位规章制度不健全、用人失察、对其高级管理人

员监管不力，属于单位具有明显过错的具体表现／247

第三章合同履行

规则16(情势变更原则)合同履行中发生了当事人无法预见和防止的情势变更，

如要求当事人仍按原合同履行贝4显失公平，应适用情势变更原则／261

规则17(不可抗力)当事人置政府发出台风即将登陆的通告于不顾，造成损害后

以不可抗力进行免责抗辩，不予支持／275

规则18(不可抗力)虽然国家海洋预报台发出预报，但在目前的科学技术条件下，

海洋风暴仍然属于不能避免的不可抗力／290

规则19(预约合同)预约合同一方未履行合同义务构成违约的，应承担相应的违

约责任／302

规则20(侵害债权制度在审判实践中的适用)侵权人应对合同当事人因支付第三

人违约金所受损失负赔偿责任／318

规则21(债务承担)债务债权关系以外的第三人出具承诺书表示完全承担债

务，判断该行为是属于保证，还是属于债务承担，应根据行为人承担债务

的意思表示确定／333

第四章合同解除

规则22(合同解除权)处于违约状态的当事人不享有基于催告对方履行，而对方

仍不履行所产生的合同解除权／349

规则23(合同解除)合同一方当事人未与对方协商一致单方终止合同，由此造成

的损失，应自行负担／367

规则24(违约方解除合同的认定)当违约方继续履约所需成本超过合同目的时，

可以允许违约方解除合同，用赔偿损失代替继续履行／382

规则25(合同解除的法律后果)合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返

还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任／397

规则26(合同解除与合同解除权)疫情范围很小，不构成对普通公众日常生活的

危害，不能以此作为免责解除合同的依据／413

第五章违约责任

规则27(预期违约)合同一方当事人已履行了主要义务，不构成预期违约／423

规则28(可预见性原则)确认合同纠纷违约方的赔偿责任应当遵循可预见性原则

／439

规则29(违约金)合同中对违约金的重复约定，只能认定其中一种约定有效／457

规则30(违约金的国家干预)当事人约定的违约金数额，人民法院不宜主动调整，

只有当合同约定的违约金数额确实低于或者过分高于违约行为给当事人

造成的损失且当事人请求调整时，人民法院才能予以调整／469

规则3l(恶意违约所致违约金的调整规制)恶意违约方不能证明违约金过分高于

造成损失的，其减少违约金的请求人民法院不予支持／490

第六章其他

规则32(刑民交叉问题)在处理涉及民事纠纷与刑事犯罪交叉的问题E。刑事

判决中所认定的基本事实对处理民事纠纷案件事实认定应当考虑具有

一定的影响力／510

规则33(诉讼欺诈行为的认定)双方当事人恶意串通．隐瞒事实、编造理由进行诉

讼，企图通过人民法院的确权来对抗另案其他人民法院的查封，属于诉讼

欺诈行为，应承担相应的法律责任／528