两则经典案例：通过辛普森案和杜培武案，详述中西刑事诉讼制度的不同，以点及面，立体生动。正义需要代价，中西方选择的方式和手段有何异同？

三个原则性问题：第一，在刑事诉讼中，是宁可放纵罪犯还是宁可冤枉无辜？第二，在刑事诉讼中，是惩罚犯罪优先还是程序正义优先？第三，是个体利益优先还是公共利益优先？王达人和曾粤兴合著的《正义的诉求：美国辛普森案与中国杜培武案的比较（修订版）》从辛普森案和杜培武案中解析了中美两国在司法理念上的差异以及由此造成的司法制度上的差异。

《正义的诉求：美国辛普森案与中国杜培武案的比较（修订版）》通过对两个经典案例辛普森案和杜培武案的对比，解析了中美两国在司法理念上的差异以及由此造成的司法制度上的差异。它们对正义的追求是共同的，只是对于追求正义所付出的代价有不同的认识和不同的选择。辛普森案的「梦之队」不应该抹杀美国刑事司法制度对犯罪嫌疑人「宁可错过，不可枉杀」的公正理念。《正义的诉求：美国辛普森案与中国杜培武案的比较（修订版）》作者王达人和曾粤兴通过案例向我们展示：我们选择什么，决定了我们的司法中公正的天平要倒向哪边。

引子

第一章 警察与罪犯

1 警察和被告人的错位

2 相煎何太急

3 警察权力的制衡

第二章 检察官和律师

1 “梦之队”的梦

2 忍辱负重的辩护人

3 天平的两端

第三章 事实和证据

1 痛苦的证人

2 无本之木

3 事实的真实再现

第四章 陪审团和法官

1 天地良心

2 法官的悲哀

3 独立审判权

第五章 司法公正与社会正义

1 正义的代价

2 生死一线

3 追求公正和正义

第六章 劫后余生

冤：民警险成当代窦娥奇：执法部门如此办案——云南昆明公安局干警杜培武冤案录

劫后余生说噩梦——杜培武访谈录

路漫漫其修远兮——杜培武出狱以后

坚决杜绝刑讯逼供

严禁刑讯逼供严禁超时限办案

提高执法水平确保办案质量——省委政法委出台十项措施

公正驱散阳光下的阴影——杜培武错案纠正纪实

尾声

修订版后记