吕思勉是中国二十世纪的大史学家。有人把他与钱穆、南北二陈（即陈寅恪、陈垣）相提并论，称为“前辈史学四大家”（见严耕望《通贯的断代史家》）。这个判断完全是有眼光的。只是在近现代史学界，吕思勉的声名比不上上述三家显赫，所以不常为现代学者所称述和征引。其中缘故，据严氏的分析，除了他自己甘于“埋头枯守、不求闻达”，还有两个很重要的原因，就是：（一）近代史学风尚偏于仄而深的专门研究，而吕思勉为学蕲向博通周赡之一途，故不免为一般学人所忽视和低估；（二）近代史学特别注重新史料的运用，包括发掘不常被引用的旧史料，而吕思勉的重要著作都是取材于正史，并不去刻意征引罕见的冷僻史料。严耕望所说的这两点原因，在性质上是非常相近的，或者说只是一件事情的不同表现，即吕思勉的史学思想与近代的史学思潮根本异趋，他较多地继承或遵循了中国史学的传统，而较少同意、接受晚近新史学的思潮影响。

历史研究法

 一为什么要研究历史

 二历史的历史

 三史学进化的几个阶段

 四 旧时历史的弊病何在

 五现代史学家的宗旨

 六作史的方法

 七研究历史的方法

史籍与史学

 一史学定义

 二史籍溯源

 三史学缘起

 四史部大略(上)

 五史部大略(下)

 六史家宗旨今昔异同

 七史材

 八论搜辑

 九论考证

 十论论史事之法

 十一史学演讲趋势

中国史籍读法

 弁言

 一 史学之用安在

 二 中国有史学么

 三 再为中国史学诉冤

 四 史权为统治阶级所篡

 五 读旧史宜注意之点

附录一古书名著选读拟目

附录二关于正史(上)

关于正史(下)

 六 读旧史人手的方法

 七 治古史的特殊方法

史籍选文述评

 一、拟目

 二、总论

史通评

 内 篇

六家第一

二体第二

载言第三

本纪第四

世家第五

列传第六

表历第七

书志第八

论赞第九

序例第十

题目第十一

断限第十二

编次第十三

称谓第十四

采撰第十五

……