本书通过探讨刑事案件事实认定的推论基础、阐释刑事案件事实认定的解释性结构、论证刑事案件事实认定的闭环结构、梳理评估刑事案件事实认定的模型化路径、论证与展望刑事案件事实认定的跨学科趋势和“证据科学”概念的整合，实现明确刑事案件事实认定的认识论基础和方法论体系的科学化、系统化，以推论和解释的互动结构，重新阐释刑事案件事实认定的性质与结构，明确关注“事实”对理性裁判的根基性意义。

巩寒冰，河南财经政法大学刑事司法学院副教授，中国政法大学证据法学博士，美国辛辛那提大学访问学者，最高人民检察院司法案例研究基地研究员，证据与证明理论研究中心负责人。主持完成国家社科基金项目一项，参与国家社科基金项目、省部级项目多项，参与译著两部，在《环球法律评论》《学术研究》《河南财经政法大学学报》《东北亚法学研究（韩）》等刊物上发表文章二十余篇。

第一章 刑事案件事实认定的推论基础
第一节 刑事案件事实认定的理性主义内涵
一、英美法系证据理论理性主义的基本假设
二、大陆法系事实认定理论理性主义的体现
三、我国证据证明体系中的“理性主义”要素
第二节 刑事案件事实认定的实质性论证特征
一、从“证据推理”到“法律推理”的一般性问题
二、“事实推理”与“法律推理”的区分与关联逻辑
三、刑事案件事实认定的正当性源于内容而非形式
第三节 刑事案件事实认定的认识论内涵
一、刑事案件事实认定以探寻真相为目的
二、刑事案件事实认定“真相”目的的再反思
三、对待错误的态度
第二章 刑事案件事实认定的解释性结构
第一节 刑事案件事实认定的决策动因
一、以证据为“规则与律令”的解释性活动
二、事实认定推论形成的解释性动因
三、解释性考量引导下的推论链条
第二节 刑事案件事实认定的逻辑前提
一、解释性假设与命题主张的本质
二、刑事证据的命题化归
三、解释过程的具体展开：疑问式命题主张的对照性求解
第三节 经验知识与证据事实的解释性关联
一、经验基础上的解释性发生机制
二、最佳解释推论
三、解释性考量的经验立场
第三章 刑事案件事实认定的心证闭环
第一节 理性心证下的刑事案件事实认定
一、事实探知模式的理性边界
二、理性心证的基本结构
第二节 探知事实真相的推论过程
一、刑事案件事实认定推论的一般模式
二、我国刑事案件事实认定推论的过程外化与说理现状
三、我国刑事案件事实认定推论过程的问题分析
四、刑事案件事实认定推论过程的说理完善
第三节 建立内心确信的解释活动
一、源于法律解释的分析与启示
二、事实认定过程的解释标准
三、理解事实认定过程的描述模型
第四节 印证的本质：基于推论与解释关系的分析
一、“印证”并非具备推论结构的心证模式
二、常见印证模式的解释性模型分析
第四章 刑事案件事实认定的模型化路径与评估
第一节 “新证据学研究”的短暂探索与启示
一、20岁跨学科领域的模型化尝试
二、概率数学与证明过程结合的根本性障碍
第二节 我国类案判断的当前逻辑与模型化解读
一、类案判断的当前逻辑：经典归类理论的结构化模型
二、经典归类模型的实践困难
第三节 跨人工智能的事实认定数字化新方向
一、人工智能语境下司法数字化的实质
二、证据性法律论证的模型范式
三、法定推理的规范化模型范式——基于“事实”与“法律”在认识论本质上一致性的思考
第四节 事实认定人工智能化的风险与评估
一、事实认定人工智能化实现的伦理困境
二、事实认定人工智能化的技术困境
三、事实认定人工智能化的解释性结构困境
四、事实认定人工智能化的开放性探讨与反思
第五章 刑事案件事实认定的跨学科趋势与问题
第一节 跨学科基础：事实认定的窗口性意义
一、法学跨学科的整体趋势
二、法学跨学科的窗口——法庭裁判
三、推论与解释的内在要求
第二节 跨学科实质：经验推论的科学化论证
一、经验论证的正当性依据问题
二、从结论正当到过程正当性论证
三、跨学科的认识论实质
第三节 整合性“证据科学”概念的完善契机：事实认定的人工智能化
一、威廉·特文宁的反思：后“新证据学研究”时代的迷茫
二、跨人工智能的整合路径
三、跨人工智能整合的现状与未来发展
参考文献
后记