逻辑对于法律的价值与作用在近现代法学研究中众说纷纭。有把司法三段论视为法制基石的概念法学；有极力否定法律中逻辑作用的自由法学、现实主义法学和后现代法学。在建构相关法律逻辑体系方面，有坚持逻辑方法是分析和评价法律论证的最古老理论模式，有坚持形式有效性是评价法律论证最基本标准的“形式逻辑”学派，也有强调形式逻辑对于法学的局限性，倡言以法律论辩、修辞学理论为基础建立法律论证模式的“非形式逻辑”学派，更有基于现代广义模态逻辑理论，建立形式化的法律推理模型并对其有效性予以判定的“现代逻辑学派”。本书基于规范法学的立场，以多元的逻辑方法为工具，对法律思维从多个角度予以描述、分析、评价，意图为法律逻辑的探讨提供一个既有宏观视野又能深入个案分析的基础样本。

张传新，山东大学（威海）法学院教授，哲学博士，法学博士后，研究方向为法律逻辑学，法律方法论，哲学逻辑，批判性思维。发表学术论文30余篇，其中CSSCI来源期刊10余篇。独著1部，编著10部。主持国家博士后基金项目、山东省社科规划项目等省部级项目3项，山东省教育厅等其他项目8项。参与国家社科、教育部、司法部等项目5项。

绪言
一、传统法律逻辑
二、经典法律逻辑
三、非形式法律逻辑
四、现代广义模态法律逻辑
第一章 法律分析中的形式逻辑与非形式逻辑
一、对形式逻辑作为法律思维基础的批判
二、三个论证的形式逻辑表达理论
三、作为法律分析工具的形式逻辑与非形式逻辑的关系
第二章 标准道义逻辑及其悖论与消解
一、经典道义逻辑系统CDL
二、一元标准道义逻辑系统SDL
三、二元标准道义逻辑系统DSDL
第三章 规范推理的优先性、可废止性及其逻辑刻画
一、规范推理的优先性与可废止性
二、基于特异性的缺省道义逻辑
三、可废止道义逻辑论辩框架
四、基于偏好（优先）的可废止道义逻辑
五、多重优先性的可废止道义逻辑
第四章 自适应逻辑的基本思想及其标准格式
一、自适应逻辑的主要思想
二、SAL的一般结构
三、SAL的证明论
四、SAL的语义模型
五、SAL的上限逻辑的性质
六、SAL的可靠性和完全性
七、SAL的其他一些重要性质
第五章 一个容纳规范冲突的自适应逻辑系统ALCDPM
一、容纳规范冲突的道义逻辑的各种可能进路及其批判
二、规范推理的基本模式及相关概念的界定
三、自适应道义逻辑ALCDPM的基本元素
四、自适应道义逻辑ALCDPM
五、结语
第六章 法律推理的一般过程与特征
一、法律推理的含义
二、法律推理的一般过程
三、法律推理的特征
四、形式法律推理与实质法律推理
第七章 法律中的逻辑分析方法
一、逻辑分析方法的含义和作用
二、关于法律逻辑的误解及澄清
三、法律逻辑分析方法的特点
第八章 司法审判中的求同思维批判
一、“5·18”案件简介
二、“5·18”案件中的求同思维
三、求同思维的制度性根源及改进
第九章 当下司法中权变思维的滥用与规制
一、司法实践中的权变思维
二、权变思维滥用的原因解析
三、权变思维滥用的规制
四、结语
第十章 社会学解释：法官职业思维与大众传统思维的兼容路径
一、法官职业思维与大众传统思维的冲突
二、社会学解释对法官职业思维与大众传统思维的协调
三、社会学解释在我国司法实践中的具体适用
四、结语
参考文献
后记