王云清，男，1988年3月生，福建泉州人，厦门大学法学硕士，浙江大学法学博士，现为厦门大学法学院师资博士后。曾获得第十届“全国法学理论博士生论坛”很好论文奖、第三届“孙国华法学理论很好博士学位论文”很好奖、浙江大学第二届学生人文社会科学研究很好成果奖等荣誉。主持一项国家社科基金青年项目和中国博士后面上资助（一等），参与多项重量科研项目的研究工作，已在《法学研究》《现代法学》《法制与社会发展》《法律科学》等核心刊物上发表论文数篇。主要从事司法裁判理论、法学方法论的教学与研究。

绪论
一、波斯纳的戏谑与伯克的愤慨
二、为何是美国的宪法解释
第一章 原旨主义解释方法
一、原旨主义：概念梳理与核心命题
二、原旨主义的历史演变
三、学术批判中的原旨主义
四、原旨主义的转向
五、原旨主义解释方法评析
第二章 “活生生的宪法”
一、概念起源与含义阐释
二、“活生生的宪法”的产生与发展
三、“活生生的宪法”的正当性证成
四、对“活生生的宪法”观的批判
五、“活生生的宪法”论评析
第三章 动态解释理论
一、动态法律解释的理论起源
二、动态解释：一种更为纤细的“活法论”
三、宪法司法中的动态解释：以美国宪法第一修正案对商业言论自由的保护为例
四、动态解释理论简评
第四章 文本主义解释理论
一、文本主义概念起源与含义阐释
二、文本主义的基本准则及其在宪法裁判中的适用
三、文本主义的正当性证成
四、文本主义面临的批判
五、文本主义简评
结语 我们需要什么样的宪法解释理论？
参考文献
后记

宪法规范应该如何解释与适用，是法学方法论绕不开的一道难题。针对宪法规范的解释方法问题，可以在较高的抽象层面上进行讨论，尽管终究要回归到具体案件的具体争议。宪法解释有没有一套统一的“元规则”或“元标准”，能够令我们判断它的正确性？如果有，那么它是什么呢？如果没有，那么宪法解释是不是就是碎片化、毫无规则可以遵循的呢？对这些问题的追问，势必要回到宪法解释理论问题上来。在这本王云清著的《宪法解释理论的困境与出路--以美国为中心》中，宪法解释当中的主要方向（原意解释和非原意解释）将会一个接着一个地被介绍出场，并受到批判性的检讨。