本书以司法裁决证立为主要对象，探讨何为法官裁决证立、法官为何证立裁决以及法官如何证立裁决的问题，概括了裁决证立标准与裁决论证模式，并以此为基础建立了司法裁决证立理论的新体系。主要内容包括：其一将法律领域中的论证与推理概括为事实推理、法律推理与判决推理，在此基础上对司法裁决证立问题进行了充分与深入的研究；其二研究了实在法的开放性、非协调性、不完全性问题，研究了法律的不确定性与法律的可推导性问题，在此基础上研究了法律不确定条件下的司法裁决证立问题，概括了法律不确定条件下的裁决证立标准与裁决论证模式，发展了图尔敏论证模型和阿列克西法律论证理论，发展了恩吉施与考夫曼的等置模式和纽特的非单调推理模式理论。本书开辟了法律逻辑研究的一个新领域，促进了逻辑学研究与法学研究在这些领域里的交流与融合。

王洪，男，湖南人。1985年9月考入中国政法大学研究生院，师从杜汝楫教授等攻读硕士研究生。1988年7月毕业，获硕士学位并留校任教。现为中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学法律思维与法律逻辑研究中心主任，人文学院教授委员会副主席，中国逻辑学会常务理事，中国逻辑学会法律逻辑专业委员会名誉主任，北京市逻辑学会副会长。主要从事法律逻辑与现代逻辑教学与研究工作。主持“十二五”国家重点图书出版规划项目《法律逻辑学》，主持国家精品视频公开课“法律逻辑与方法”，参与主持司法部科研项目“法律逻辑系统”等。出版专著《司法判决与法律推理》等，主编教育部人才培养模式改革和开放教育试点法学教材《法律逻辑学》等。在《哲学研究（逻辑学专辑）》《哲学动态》《比较法研究》《政法论坛》《法哲学与法社会学论丛》等杂志上发表“法律逻辑研究的主要趋向”等学术论文。曾获中国政法大学首届宪梓很好教学奖（1994）、北京市高等教育科学研究很好论文成果奖（1993）、北京高等教育精品教材奖（2011），曾被授予“北京市很好教师称号”（1993）。

前言
绪论 法治的疑难：从苏格拉底之死到拉德布鲁赫公式
一、亚里士多德的法治原则
二、苏格拉底之死与拉德布鲁赫公式
第一章 司法判决证立问题
一、看得见的正义与公开判决理由：法官论证义务与证立责任
二、法官要证立什么：事实问题与法律问题的裁决
第二章 司法判决证立标准
一、判决的正确性与判决的可证立性：内部证立和外部证立
二、逻辑证立与经验证立：一致性标准与可检验性标准
三、法律的权威：实在法证成标准
四、正义的沉思：衡平与正义标准
五、拉德布鲁赫公式：在恶法亦法与恶法非法之间平衡
第三章 司法判决证立模式一：制定法框架下的法律论证
一、基于规则的涵摄论证
二、复杂涵摄论证：基于原则的整体证立与深度证立
三、非协调法律下的个案权衡与平衡论证
四、一般规则下的个案衡平与一般法律下的缺省论证：图尔敏论证模型
第四章 司法判决证立模式二：判例法框架下的法律论证
一、遵循先例：例推论证与类推论证
二、区别先例：区别论证
三、创制先例与推翻先例：衡平论证与否决论证
第五章 法律论证难题
一、约根森难题：法律可推导性与判决可论证性难题
二、德沃金唯一正解难题：裁决可争议性——意义分歧与价值冲突和正义角逐
三、明希豪森困境：判决可证立性难题
结语 法律乃良善与公平之艺术
一、审慎的平衡
二、“部分是科学，部分是艺术”
案例索引
关键词索引
主要参考文献
后记