2008年爆发的金融危机极大地改变了贸易、投资等国际经济活动的全球图景，暴露了国际经济治理体系的缺失和“治理赤字”。《后金融危机时代的国际经济治理体系重塑和二十国集团》研究的是在此背景下二十国集团的演进、作用和走向。二十国集团运作伊始，就基于全球治理的效率考量。但是，松散性和非正式性决定了二十国集团的内在矛盾和作为正在形成中的全球经济治理体系核心的不确定性。本书针对这种不确定性展开，以国际经济法和国际关系交叉为视角，重点研究二十国集团的内部博弈和演进方向，特别是在未来全球金融治理体系中可以扮演的角色、定位和功能。

沈伟，上海交通大学凯原法学院凯原特聘教授、博导；美国纽约大学法学院全球法学教授；美国密歇根大学L. Bates Lea访问教授；英国伦敦政治经济学院法学博士；美国纽约州律师；香港国际仲裁中心、新加坡国际仲裁中心、伦敦国际仲裁院、韩国商业仲裁会（国际）、日本商事仲裁委员会、上海国际仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会、上海仲裁委员会等仲裁机构的仲裁员。主要研究领域包括国际投资法、公司治理、金融规制以及国际商事仲裁。截至目前，已经出版6本英文著作、1本英文编著、1本中文著作、2本中文编著、4本译著；参与出版34本著作（其中中文著作3本,英文著作31本）；以及近160余篇英文和中文学术论文，其中SSCI期刊发表论文近30篇；英文论文被新加坡*高法院判决引用，专家意见被香港高等法院采纳。

第一章 研究议题、研究视角和研究方法——一个G20研究的谱系
一、英文文献综述
二、中文文献综述
第二章 国际经济治理体系的重构——二十国集团的特点、合法性与前途
一、从G7到G20：一个比较的视角
二、G20在全球治理中的合法性
三、G20的定位和前途
四、小结
第三章 G20作为金融“共治”平台的可能性及路径——发达国家与发展中国家在全球金融治理问题上的矛盾
一、引言
二、矛盾表现：不同利益诉求的角力
三、矛盾根源：市场、制度与国家责任分歧
四、矛盾调和的可能路径：G20框架内的全球金融“共治”
五、结语
第四章 全球金融治理体系改革中的“修昔底德陷阱”——传统强国与新兴国家在全球金融治理问题上的矛盾
一、G20成立与发展概述
二、G20机制内的矛盾内容概述及具体分析
三、G20峰会针对三个基本矛盾的讨论
四、传统强国与新兴国家在G20全球金融治理机制上的矛盾的法律解决
五、结语
第五章 G20框架下金融治理差异可调和性法律研究——债权国与债务国之间的矛盾
一、债权国与债务国的定义
二、债权国与债务国之间矛盾在G20体制中的可调和性分析
三、在G20框架下债权国与债务国金融治理上的矛盾分析的结论
四、债权国与债务国金融治理上的矛盾及G20机制发展的可能性
第六章 G20机制作为全球治理平台深度运行之可行性——金融发达国家与金融发展中国家之间的矛盾
一、金融发达国家与金融发展中国家之间矛盾概述
二、金融发达国家与金融发展中国家间的矛盾分析
三、小结
第七章 有紧密区域合作平台的国家与没有紧密区域合作平台的国家之间在全球金融治理问题上的矛盾——以欧盟和美国的博弈为例
一、研究对象的界定
二、可能产生的矛盾以及该矛盾在G20框架下的可调和性分析
三、初步的结论
第八章 G20框架下与贸易失衡有关的金融治理差异可调和性研究——贸易顺差国和逆差国之间的矛盾
一、贸易顺差与贸易逆差——定义、原因、利益诉求以及矛盾分析
二、汇率矛盾分析及G20框架下可调和性研究
三、储蓄矛盾分析及G20框架下可调和性研究
四、美元本位的国际货币体系引发的矛盾分析及G20框架下可调和性研究
第九章 全球反避税措施：国别差异路径和全球有限合作
一、增加税收和反避税成为全球税收改革的焦点
二、中国的反避税措施和国税函〔2009〕698号文
三、欧盟各国打击避税筹划的措施和实践
四、美国的反避税措施
五、八国集团（G8）、二十国集团（G20）和经合组织（OECD）与全球税制改革
六、国际税收监管合作的困境：国内和国际的视角
第十章 国际金融治理体系变革和国际经济秩序演化——以G20和“一带一路”为代表的新制度主义
一、G20在全球金融治理体系重塑进程中的议题选择
二、G20与全球金融治理方面的焦点矛盾
三、G20和全球金融治理中的失衡
四、逆全球化背景下的G20：权力博弈——规则秩序的逻辑
五、全球经济治理体系中的中国：G20及中国方案
后记