因“朱陆异同”之争而生的历代专题学术著述，数量夥多而情况复杂。其传世者，初有明程敏政《道一编》，首倡朱陆“早异晚同”之说；继而王阳明作《朱子晩年定论》，乃“引朱以合陆。而尊朱、宗朱学者，则因之愤起反击，先有陈建撰《学蔀通辨》，以朱陆“早同晚异”说，反其道而行之；后有程曈《闲辟录》、冯柯《求是编》，辟陆王之异端，申朱子之学说。及至清世，尊朱一派，如陆陇其、？成、孙承泽、朱泽澐、熊赐履、秦云爽、张烈、童能灵等，纷纷撰著，“全斥陆王之非”；也有心学一脉，如李绂撰《朱子晩年全论》，再申阳明“朱子晚年”之论，吴鼎撰《东莞学案》，驳斥《学蔀通辨》之非。其间又有调停二说者，如王复礼撰《三子定论》，虽同尊程朱陆王之学，而实嘘阳明已烬之熖。至于王弘撰《正学隅见述》，虽以“格物”之说朱子爲是，“无极”之说陆子为是，然根本仍在朱学一脉。林林总总，不一而足。惟此“朱陆异同”著述传刻者欠少，以致研究者局限知见，综述阐释，难以翔实而通贯。严佐之、戴扬本、刘永翔主编的《历代朱陆异同典籍萃编(共6册)(精)》是特精选历代“朱陆异同”著述之最具代表者，悉心校勘标点，以飨学者。

（一）
（二）
（三）
（四）
（五）
（六）