《四大奇书探究》是作者王辉斌近30年来研究明代《水浒传》《三国演义》《西游记》《金瓶梅》四种长篇章回体小说的学术结晶。全书由“四大奇书研究论丛”“四大奇书批评考论”两部分组成，无论是就那一方面的考察而言，均具有视野开阔，材料充分，论证严密等特点，其之出版，对于助推四大奇书在当代文化视野下的研究，将会起到不可低估的作用与影响。

自序

上编 四大奇书探幽

 一、《金瓶梅》研究四说

 二、袁氏兄弟与《金瓶梅》抄本新考

 三、《金瓶梅》早期抄本流传梳理

 四、《金瓶梅作者为李开先考》质疑

 五、冯楚龙不是《金瓶梅》的作者

 六、《西游记》祖本新探

 七、再论《西游记》祖本为《西游释厄传》——对吴圣昔“商榷”一文的质疑

 八、关于《西游记》祖本的再探讨——吴圣昔“评”文驳论

 九、四论《西游记》的祖本问题——吴圣昔“兼谈”、“错位”二文批谬

 十、五论《西游记》的祖本问题——兼评吴圣昔《论(西游记>的“前世本”》一文

 十一、汪象旭与“西湖文人集团”——《西游记》祖本之“大略堂古本”再探讨

 十二、《西游记》题旨探秘

 十三、百回本《西游记》“典实”考述

 十四、吴承恩著《西游记》论争述评

 十五、《三国演义》作者问题说略

 十六、《水浒》研究二说

下编 四大奇书批评

 一、张竹坡批评本《金瓶梅》的成书年代

 二、《新刻绣像批评金瓶梅》考论

 三、文龙与《金瓶梅》批评

 四、李贽批评本《西游记》的几个问题

 五、“澹漪子”是黄周星吗——为《西游证道书》批评者正名

 六、毛批本《三国演义》求是

 七、李贽批评本《水浒传》的真伪

 八、金圣叹批评本《水浒》的成书年代——兼及其批评《水浒》的动机

 九、明清“水浒传序”的批评特色

 十、明代托名小说批评叙论

 十一、明末清初小说批评的特色与成就

 十二、四大奇书与四大奇书批评年表(1494～1908)

附录

 略谈小说中的情节套化

 旧事重提：我的小说情结——《四大奇书研究》代自序

后记