由于胡塞尔本人经常用不同的词指称和解释“noema”这一概念且没有对它的内涵进行明确地规定，结果便产生了对这一概念的古尔维奇式解读与弗雷格式解读之间的争论。争论的焦点有两个：一，意向相关项到底应该解释为对象还是应该被解释成语言意义；二，意向相关项与同一性对象的关系到底是怎样的。因此，《胡塞尔先验现象学的解释学维度》这篇论文要解决的问题是：澄清胡塞尔的意向相关项理论。本书由高建民著。

在胡塞尔现象学中，意向相关项(noema)是与意向活动(noesis)相对应的一个概念。自从胡塞尔使用这个概念以来，学界一直存在关于这一概念确切含义的争论，即它到底是指“对象”，还是指“语言意义”。《胡塞尔先验现象学的解释学维度》从这一争论入手，一方面，结合胡塞尔的大量文本和其研究理路，批判性地考察解释意向相关项的两条传统解释进路，证明意向相关项既包括“对象”，也包括“语言意义”；另一方面，沿着上面的解释进路，在展示意向相关项是主体问可通达的同时，进一步展示胡塞尔先验现象学具有哲学解释学的维度。《胡塞尔先验现象学的解释学维度》由高建民著。

导言

第一章 胡塞尔意向相关项概念的理论背景

 第一节 胡塞尔《算术哲学》中的意向性思想

 第二节 19世纪90年代时期的胡塞尔的意向性理论

 第三节 《逻辑研究》中的意向性理论

 第四节 意向相关项概念的提出与内涵

第二章 两种解释进路及其困境

 第一节 对古尔维奇式解读意向相关项概念的批判性考察

 第二节 对弗雷格式解读意向相关项概念进路的批判性考察

第三章 意向相关项包括一切存在

 第一节 意向相关项既包括对象又包括意义

 第二节 先验还原与世界：意向相关项作为被理解了的一切存在

 第三节 意向相关项包括一切存在的现象学阐明

 第四节 意向相关项与同一性对象的关系

第四章 意向相关项在主体间的通达

 第一节 本己领域与对他者的先验建构

 第二节 共现与意向相关项的主体间性特征

 第三节 常态概念

第五章 胡塞尔先验现象学的解释学维度

 第一节 解释学界定

 第二节 意向相关项的解释学特征

 第三节 坚持意向相关项之意向性和解释性的意义

结论

参考文献

后记