《站着说话不腰疼》只是一份思想沙拉，千万别把它当盘传统大菜去欣赏。本书并非学术专著，没有构筑完整的理论体系、进行艰涩的论证，而这些往往是作者房西苑心灵的包袱。这类快餐式读物可以充分适应多元化的时代特色和快节奏的生活频率，同时还能解除读者、作者和出版商的各自烦恼。它让读者摆脱了不得不在短小贫乏和冗长深刻之间做出抉择的两难困境，让作者摆脱了生拉硬扯构建体系的精神负担，同时维护了出版商眼中篇幅和价格之间的正比例关系，真是一举三得。

《站着说话不腰疼》为读者娓娓道来作者眼中的经济管理、社会政治与家庭婚姻，字里行间闪烁着作者房西苑的睿智与风趣，同时用这些身边的人和事揭示了成功与幸福的小秘密。现代人生活节奏越来越快，对精神产品也有了快餐式的需求。《站着说话不腰疼》就像一盘视觉沙拉，色香味俱全，既符合读者对读物短小易读的要求，又摆脱了低级贫乏的内容。闲时随手翻一翻，说不定会给您带来与众不同的视觉体验与心灵感悟。

前言 快餐文化与沙拉读物

第一篇 经济管理篇

 1 成功者大多是半桶水/2

 2 肩膀和脑袋间的对话/2

 3 鞋子推销员故事新编/3

 4 象棋原则与围棋原则/4

 5 在失败者中挖掘人才/5

 6 炒股要牢记两个原则/7

 7 股市上以万变应不变/8

 8 跌倒换个地方爬起来/10

 9 专利制度的天才设计/10

 10 被告举证与负向列表/12

 11 清洁发展机制的智慧/15

 12 黑者当道，白者得道/18

 13 黑脸进攻，红脸防守/18

 14 流水的营盘铁打的兵/19

 15 管理科学的基本思路/20

 16 管理是科学还是艺术/23

 17 成也关系，败也关系/25

 18 绕开家乡的温柔陷阱/27

 19 家族企业的继承问题/28

 20 被资产吞噬的企业家/30

 21 有形资产与无形资产/31

 22 论功坐车，凭才开车/32

 23 解铃最好别找系铃人/34

 24 倒脏水别连孩子倒掉/34

 25 濒临破产的会计制度/36

 26 花钱购买的是期望值/38

 27 期望值中隐含的学问/39

 28 用人家的水浇自家园/41

 29 造金碗讨饭的科技园/43

 30 国民待遇与区民待遇/45

 31 政策应该是个跷跷板/46

 32 国有企业要拾遗补阙/47

 33 放权让利乃野狗政策/48

 34 改革的归宿是双轨制/49

 35 政府也要学资本运营/52

 36 国企职工的生死合同/54

 37 多元化的诱惑和陷阱/55

 38 把库存放在别人那里/57

 39 防范风险的四项原则/58

 40 客观风险与主观风险/60

 41 什么细节能决定成败/61

 42 从拨改贷到债转股/62

 43 予之明处，取之暗处/63

 44 让政府先办事后给钱/65

 45 应补贴买方而非卖方/66

 46 寅吃卯粮和寅种卯粮/69

 47 给饭碗的和抢饭碗的/71

 48 人口众多未必是负担/72

 49 人民币贬值毫无道理/74

 50 全球消费者联合起来/76

 51 中国将成为世界工厂/77

 52 很多企业是被撑死的/79

 53 是谁把企业逼上绝路/80

 54 老板和员工谁养活谁/83

 55 谁是社会的强势群体/84

 56 中国最缺的不是内需/85

 57 靠买房子养老不靠谱/86

 58 选个上市公司当股东/88

 59 开错了药方难治通胀/89

第二篇 社会政治篇

 1 千万别把自己当群众/94

 2 在领导面前要当专家/95

 3 临时抱佛脚式的学习/96

 4 磨杵成针是人生陷阱/97

 5 天才是上帝造的次品/98

 6 要学会走麦城的步伐/100

 7 论左侧通行的优越性/103

 8 面相和名字中的玄机/104

 9 大多数人都是两面派/107

 10 当领导的也需要激励/108

 11 雷锋精神还会回来吗/109

 12 搞政治一点也不复杂/110

 13 民主制就是自作自受/113

 14 减肥是社会头号难题/117

 15 是什么人养活了小偷/119

 16 平淡如水乃君子之交/121

 17 对代沟的看法有分歧/122

 18 找借口还不如找机会/123

 19 拿不起你就得放得下/124

 20 论领导者的服人之道/125

 21 满足表现欲与破坏欲/127

 22 爆竹解禁有害而无益/127

 23 “酒桌文化”纯粹是糟粕/130

 24 最简单的就是最好的/133

 25 自尊心究竟有什么用/134

 26 自信与骄傲划清界限/136

 27 妥协比坚持更需勇气/136

 28 历史也是失败者写的/137

 29 囚犯难题背后的启示/140

 30 为方便管理者的规矩/141

 31 宁可“堕胎”而不要“避孕”/142

 32 三种不同的控制机制/144

 33 民主培训要从小区开始/147

 34 应该给公务员发期权/152

 35 回归组织存在的理由/154

 36 搞关系就是信息短路/158

 37 中国近代史的里程碑/159

 38 如何坐稳“上帝”的宝座/160

 39 敌人反对未必要拥护/161

 40 千万别把自己当人物/162

 41 适度包装与过度包装/163

 42 与国际接轨的三部曲/165

 43 重读《南京条约》的感受/168

 44 后悔就是最好的反思/170

 45 检验真理的标准质疑/172

 46 绝对存在于相对之中/173

 47 先到优先乃基本原则/174

 48 己所不欲，勿施于人/175

 49 形式要比内容更重要/177

 50 时间资源的特殊意义/179

 51 时间具有不同的价值/180

 52 不惑之年领悟的道理/181

第三篇 家庭婚姻篇

 1 妻子与情人的对话/184

 2 有四种男人和女人/185

 3 天下唯男人难养也/187

 4 给成功女人下定义/188

 5 阿二靓汤歪打正着/189

 6 妇女运动走上歧途/190

 7 重要的是解放男人/191

 8 女权主义的麦卡锡/193

 9 色狼并非都是公的/196

 10 父系社会的合理性/198

 11 两性之间的博弈论/199

 12 老姑娘面临新问题/200

 13 谈恋爱也需要学习/203

 14 四个象限里的男人/205

 15 男女相左的爱情观/207

 16 可持续婚姻的定律/209

 17 男人的出路是诈降/210

 18 婚姻的底线是豁达/211

 19 人生总要荒唐一回/212

 20 结婚证应该有期限/213

被告举证与负向列表

在中国古人眼里，开钱庄的偷钱是窃，种庄稼的偷米是窃，而读书人偷书却不算窃。可见中国的古人是不重视知识产权的，流传至今，就造成了如今假冒伪劣产品泛滥和剽窃抄袭之风猖獗。

捍卫无形资产的使命显然比防范有形资产的窃贼要艰巨得多，其中最困难的是如何证明你的知识产权受到了侵犯。知识的最大特点是它的共享性。一个绝妙的想法，如果你不告诉别人，如何证明它有价值？可是一旦你告诉了别人，又如何防止别人利用你的想法去谋取利益？更要命的是，就算别人剽窃了你的想法谋取了利益，你又如何去证明他谋取利益使用的就是你的想法？显然，令全国的打假英雄“王海们”最头痛的事情，不是捉贼拿赃，而是举证定罪。

今天形势终于出现了转机，世界贸易组织（WTO）知识产权保护协定用一个制度性的改革解开了这道难题，将知识产权的诉讼原则由一般的原告举证改为被告举证。这一举证责任的倒转，将无罪推论变成了有罪推论，把假冒和剽窃嫌疑犯逼上了绝路。在原告举证的情况下，被告有权保持沉默，拒绝做出对自己不利的供词。而被告负举证责任后，就连保持沉默的权力也没有了。一旦受到指控，被告便首先被假定有罪。若想洗清自己，要么举证自己受到冤枉，要么供出别人，证明自己也是上当受害者，除此别无出路。

另外，被告举证比原告举证要困难得多，原告举证是要证明“有”，被告举证是要证明“没有”。不难想象，要想证明一件自己没有做过的事情难度有多大，这无疑大大增加了侵犯知识产权行为的风险。仅仅扳动一个小小的开关，就扭转了知识产权保护的被动局面，把事倍功半变成了事半功倍。可见制度变革的功力非同小可。

知识产权保护协定本身也是制度性变革的产物。它是WTO法律架构中最完美的一个协议。不像关税贸易总协定，由于太多的妥协而显得晦涩难懂，由于太多的例外而被修补得千疮百孔。知识产权保护协定短小精练、逻辑严谨、浑然一体、一气呵成。原因就在于它的订立过程采取了一个巧妙的变革：把责任义务的正向列表改成了负向列表。

关税贸易总协定的形成采取的是典型的正向列表法：首先以各国的现状为出发点，每轮谈判中，各国把愿意承担的责任义务逐一列出，加入到协议中去，逐步向自由贸易的理想化目标迈进。

而知识产权保护协定的形成采取的则是典型的负向列表法：首先以理想的目标为出发点，一步到位，列举出所有成员方最终应该承担的责任义务，然后再根据不同国家的具体情况，逐一列出需要特殊照顾的条款和过渡办法。

负向列表与被告举证的变革手法如出一辙，都是“山姆大叔”的杰作。美国人擅长制度设计素有渊源。美国建国之初，55位立宪之父在费城开会，为了立法原则吵得不可开交。他们中年龄最大的富兰克林，主张设计一个权力制衡的政治制度，于是他给大家讲了下面的故事。

有两兄弟为分家不均天天吵架，于是请来一个年长的智者替他们分家。智者说，我是不会替你们分家的，但是我会给你们设计一个制度，如果你们承诺遵守这个制度，我保证你们一定会分得公平。你们俩抓阄决定，一个负责分，另一个先挑。

这个故事在今天的美国家喻户晓，已经成为美国立宪精神的经典，它另一方面也造就了美国人热衷于制度设计的传统。从整体上看，美国人既没有中国人勤劳，也不比中国人聪明，美国的繁荣强盛全在制度设计之功。成语说：小智者治事，大智者治人，睿智者治法。中国人长于权宜而拙于定制，美国人长于定制而拙于权宜。立规定制是战略，权宜变通是战术。美国人由于擅长制度设计，在国际谈判中屡有斩获，知识产权保护协定就是美国人利用制度变革而取得的巨大胜利果实。

美国在第二次世界大战后劳动力成本剧增，于是逐渐将劳动密集型产业转移到发展中国家，将自己的优势行业向知识密集型产业集中。然而，他们很快就发现自己从此陷入了国际贸易赤字而不能自拔。美国进口的劳动密集型产品，如衣服、鞋帽、玩具等需要花钱，可是美国出口的知识密集型产品，如软件、影视、医药等，在许多发展中国家却有价无市，当地居民不花钱就“偷”走了。这个窝囊气足足折磨了“山姆大叔”几十年，为此所有的手段都使过了，甚至不惜动用“超级301条款”的家法来维持国际秩序，仍旧收效甚微。放眼望去，只见盗版窃贼鬼影幢幢，蝇营狗苟，可是只要“301”大棒一举，苍蝇就全飞了，一个也抓不着，气得“山姆大叔”吹胡子瞪眼。

乌拉圭回合，美国下决心扳回这一局，不拿下知识产权保护的国际法誓不还朝。于是从制度更新设计入手，来了个高屋建瓴的负向列表法，把以印度为首的反对派逼进墙角。负向列表法不但大大提高了立法的质量，同时也大大提高了立法的效率。由于一开始就立足于理想境界，故而避免了大量的妥协条款和例外补丁。即使某些特殊情况需要照顾，例如印度等国提出的医药和农用化学品，也必须提出合理的理由。换句话说，需要例外照顾的国家负有举证责任，这无疑大大增加了其豁免义务的难度，加快了立法的速度。

知识产权保护协议是美国在WTO打得最漂亮的一仗，此役之后，美国一举拿下了世界贸易的制高点，希望以此一举扭转国际贸易赤字。美国人的乐观并非毫无根据，假如全世界所有电脑里运行的微软视窗都必须花钱购买，所有好莱坞影视产品的播放权都必须交版税，那么21世纪的美国人就真可以躺在贸易顺差上高枕无忧了。

看来中国人真应该向美国人学习制度设计的本事，哪怕学会一半，也足以让中华民族腾飞两次了。

（2002年）

P12-15

快餐文化与沙拉读物

随着现代人生活节奏越来越快，读者越来越倾向于读短文章；随着电脑处理文字的功能越来越强，作者的文章却越写越长。两种截然相反的趋势，在当今出版业并行不悖，体现了精神产品供需关系的深刻矛盾。

常常碰到这样的事情，在书店买了厚厚的一本书，通篇读完发现能让你眼前一亮的闪光之处寥寥几段，充其量几页纸就可以讲完的一个观点，硬要把它拉成200页的巨著。为了构筑一个完整的体系，大部分章节都是滥竽充数的无聊文字，其唯一的作用就是增加书的厚度，以便出版商可以据此定个合适的价位。

我本人就是个经商之人，所以非常理解出版商的苦衷。在一个物质主义的价值体系中，他们只能按照有形资产而不是无形资产的质量来评估出版物的价值。因此，书的厚度就和价格产生了正比关系，书中的文字数量就具有了举足轻重的经济意义。由于理解了出版商，我便尤其可怜某些作者，他们在市场杠杆的压力下，不得不南摘北抄、东拼西凑些章节和文字，以便在一个完整体系的桂冠下炮制出具有物质分量的产品。不过，最值得同情的还是读者。他们娶媳妇，看重的是姑娘的美貌和贤惠，可是媒婆偏偏按照姑娘的体重来计算彩礼，结果是常常花了许多冤枉钱而不得所爱。一本书，读者关心的是它的无形价值，出版商强调的是它的有形价值，而作者夹在其中两头为难，这就是当今出版界的三岔口。

不久前朋友们向我推荐了两本畅销书，一本是《谁动了我的奶酪》，另外一本是《富爸爸，穷爸爸》。这两本曾经风靡了全世界的读物带给我的竟是两种截然不同的失望。

《谁动了我的奶酪》一书短小通俗的形式让我耳目一新，但其内容之贫乏让我大有上当受骗之感。最令我无法理解的是，这样一本给幼儿园小朋友的启蒙读物，竟然能够让中国一流的企业家们聚集在中央电视台郑重其事地讨论读后感。我想唯一合理的解释是，在冗长文字泛滥的今天，人们太渴望看到快餐式的读物了，为了清新的形式他们宁愿忽略肤浅的内容。

《富爸爸，穷爸爸》一书给我的感觉相反，作者论述的道理确实相当有价值，但是这些完全可以在20页内阐述清楚的道理，作者硬要把它们拉成了一个系列，长达600页的著作。车轱辘话来回倒腾，让人不胜其烦。亚当·斯密为整个经济学大厦的奠基之作《国富论》，还不到它1／2的篇幅，凯恩斯扭转乾坤的扛鼎之作《就业、利息和货币通论》，也不过只有它1／3的厚度。我实在不明白，作者有何弥天宏论，需要动员比两位大师的传世之作加起来还多的文字？

《谁动了我的奶酪》一书花了我15元钱，而《富爸爸，穷爸爸》却让我付出了80多元钱。如果说前者只让我感到有点儿窝囊的话，那么后者简直就让我感到愤怒了，我为此耗费的不仅是金钱，还有时间。读完两本书后我唯一的感想是：为什么不能把《富爸爸，穷爸爸》一书的内容装进《谁动了我的奶酪》的壳子里呢？我相信这样一定会让所有读者赏心悦目。

18世纪以来的300年，是一个理论体系辈出的时代。每个体系都像一桌丰盛的特色大餐，三色四香五味俱全，让所有读者眼花缭乱，最后无所适从。在新的千年到来之后，精神产品随着物质产品一道走进了过剩的年代，读者们随着生活节奏的加快显得越来越心浮气躁，他们对快餐小吃趋之若鹜，而对满汉全席置若罔闻。通俗读物只看故事梗概，严肃著作只读标题目录，不到临时抱佛脚的时候，他们绝不会认认真真地把一本书从头读到尾。多元化的时代使每位成年读者都具备了充分的自信，认为自己的大脑有足够的能力合成属于自己的思想体系。他们企图从书中获取的东西，无非是能够启发他们思路的闪光观点。

最近我常常应邀到各地讲课，听课的大多是各层次的管理人员。每次在课堂上我都要做一个目标优化训练，在一个矩阵表格中分别填上学员对老师讲课风格的要求。这些要求通常包括：实用性、信息量、通俗性、感染力、条理性、系统性。我要求学员通过矩阵式对比，对上述要求的重要性进行排序，这实际上也是对教学质量的一个民意调查。每一次的统计结果都表明，实用性和信息量的得分总是高居榜首，而条理性和系统性的得分总是排在末尾。这说明了成年人学习的特点，他们相信自己头脑对各种信息进行条理化加工的能力，他们获取信息的原则是各取所需、广种薄收。

最近，我对于快餐食品中沙拉这道菜情有独钟，它的内容可以是各类品种的灵活组合，能满足你各种口味和营养的需求，但其中每一个品种的分量都不会腻得让你倒胃口。我在想，物质食品可以做成沙拉，精神产品为什么不能？

本书是由我写了十几年的博客文章汇集而成。我认为，这类快餐式读物可以充分适应多元化的时代特色和快节奏的生活频率，同时还能解除读者、作者和出版商的各自烦恼。它让读者摆脱了不得不在短小贫乏和冗长深刻之间做出抉择的两难困境，让作者摆脱了生拉硬扯构建体系的精神负担，同时维护了出版商眼中篇幅和价格之间的正比例关系，真是一举三得。

需要强调的是，本书只是一份思想沙拉，千万别把它当盘传统大菜去欣赏。本书并非学术专著，没有构筑完整的理论体系、进行艰涩的论证，而这些往往是作者心灵的包袱。卸掉了这个身心负担，我便能思如泉涌、笔下生风，站直了大声吆喝。所以，我给本书命名为：站着说话不腰疼。

站着说话不腰疼，是用来形容那些说话不负责任的人。我敢站着说话不怕腰疼，因为我认为不是所有的话都必须负责任。说话涉及实事才须负责，若只涉及观点则无须负责。沙拉读物的最大优越之处是它的多样性而不是它的系统性。为什么不能让读者自己去鉴别鲜花毒草、各取所需呢？