《法律理论的第三条道路－－德沃金的解释转向及其意义／湖南大学青年社科学者文库》编著者李锦。

本书导读：德沃金为什么要在方法论上进行这一转向？在解释转向之前，是否意味着德沃金仍然属于传统的法律理论阵营？进而，解释转向对德沃金来说，究竟意味着什么，以及具有何等的法律意义？另外，这一转向遭遇过哪些理论反驳和挑战，它们分别揭示了解释转向的什么问题和困惑，进而又该发展和提出何种策略来回应呢？回答上述问题，不仅有助于我们理解法律理论的第三条道路是如何展开的，而且方便我们统览20世纪法理学思想的发展脉络。

《法律理论的第三条道路－－德沃金的解释转向及其意义／湖南大学青年社科学者文库》编著者李锦。

《法律理论的第三条道路－－德沃金的解释转向及其意义／湖南大学青年社科学者文库》内容提要：本书由自然法与法律实证主义的二元格局、原则论与反法律实证主义、解释转向的原点、理论争议与解释转向的主要内容、解释转向的理论挑战和辩护、第三条道路的继承与超越等六个部分组成，主要围绕法律理论的第三条道路如何展开，亦即为什么进行解释转向，解释转向究竟意味着什么，具有什么内涵，以及遭遇过哪些理论挑战，又当如何来回应和辩护等内容进行阐述。适合法科学生和法学研究者阅读，对于关注法律理论的法律实务人士，如法官、检察官、律师等，亦有一定的参考价值。

目次

第一章 导论

第一节 研究问题和意义 

第二节 文献综述 

第三节 方法与创新 

一、立场与方法 

二、学术创新 

第二章 自然法与法律实证主义的二元格局

第一节 自然法学说史：一个历史的素描

一、“自然”的发端与自然法传统的基础

二、自然法学说的历史简论

第二节 法律实证主义的兴起

一、自然法的衰微和实证法的崛起

二、法律实证主义的奠基与发展

第三节 自然法理论的复兴与法律实证主义的二元格局

一、自然法理论的复兴与新自然法

二、自然法理论与法律实证主义的二元格局

第三章 德沃金的原则论与反法律实证主义

第一节 德沃金原则论的最初版本——原则论Ⅰ

一、原则与规则的强区分命题

二、原则与司法裁量权

三、原则与系谱命题

第二节 德沃金原则论的修正和发展——原则论Ⅱ

一、理论修正的动因

二、德沃金的原则论Ⅱ——一个复杂的反法律实证主义版本

第三节 德沃金的反法律实证主义与自然法之关联

第四章 解释转向的原点——语义学之刺及解决方案

第一节 司法现象学和法律争议的理论化

第二节 语义学之刺：问题与争论

一、语义学之刺的论点及构造

二、语义学之刺：一场可能的误读

第三节 语义学之刺的真问题与解决方案

一、语义学之刺的真问题

二、两个解决方案 

第五章 法律的理论争议和解释转向

第一节 法律的理论争议：前提、根源和形态 

一、理论争议的前提 

二、理论争议的根源和形态 

第二节 新的方法论基础——建构解释的模式 

一、建构解释的含义与特征 

二、建构解释与法律解释之关联 

三、法律解释的建构基础：解释性态度和解释共识 

第三节 法律作为一个解释性概念 

一、解释转向的理由 

二、普遍的解释主义 

三、作为解释性概念的法律 

第四节 最佳的法律观念——法律作为完整 

一、完整的独立及其证立 

二、法律作为完整的内容 

第六章 解释转向的理论挑战和辩护

第一节 对解释普遍性的理论挑战——基于维特根斯坦哲学思想的两个应用 

一、反对解释的普遍性：帕特森的新立场 

二、解释概念的哲学说明：马默的惯习主义解释观 

三、一个简短的回应和启示 

第二节 解释转向和形而上学争议 

一、解释转向的反形而上学立场：摩尔的反驳 

二、“真”的理论争议与实在论解读 

第三节 实在论抑或语义学——一个替代的语义学方案 

一、德沃金的反形而上学立场与实在论的关系 

二、替代的语义学方案：斯塔沃波洛斯和布瑞克的语义学方案 

三、德沃金后期的语义学方案 

第四节 彻底化之后的解释转向 

第七章 继承与超越——第三条道路的启示

第一节 解释转向的两个基本主张 

一、法律作为解释 

二、法理学作为释义性概念的解释理论 

第二节 第三条道路的未来展望 

一、在理想和现实之间 

二、在理论和实践之间 

后记