德布雷是南美革命者格瓦拉的昔日战友，赵汀阳是中国最好的哲学家之一。两人在法国偶会，深入讨论各自国家改革与全球化时代政治权力变迁等问题。

在《两面之词(关于革命问题的通信)(精)》中雷吉斯·德布雷回顾了他亲历的20世纪风云，阐述了对革命喧嚣之后的深刻思辨：革命早非世界主流，新世纪中权力的隐性转移才是重要问题。赵汀阳点出中国三千年变革史的重要节点，指出应对狂热的革命保持理性的警惕。

赵汀阳和德布雷讨论的问题涉及面很广：从政治和宗教到历史和哲学。两个独立和自由的思想家，不使用学术黑话或专家调门，不回避敏感的主题，也不躲避在各种简单化的口号后面，是否能够在当今中西方都多有偏见的环境里发言？这正是由雷吉斯·德布雷编写的《两面之词(关于革命问题的通信)(精)》所面临的挑战。两人各持的独特风格、立场和观点，都属于少数派，也使他们的对话更加珍贵而有益。

这个时代，无论什么样的革命、战争或者选举，无论哪一种政治都声称为了人民、穷人、弱势群体、人权、进步、平等、民主、自由、和平等，这些话语直接就是政治正确的，直接就得分了，谁又好意思去分析其中的问题和可能的危险？因此我们看到今天世界的一个奇怪现象：尽管人们做着非常不同的错误事情，但说着非常相似的正确话语。

资本和话语(软硬两手)暗中规定着人们的可选择范围和选项。因此在很大程度上将减弱人的自由意志，给人留个自由的虚名。还有平等、民主之类的虚名。“全世界的无产者联合起来”是不现实的。“全世界的资本家联合起来”倒或许可能。

序1

序2

第一组通信

第二组通信

第三组通信

第四组通信

第五组通信

第六组通信