大卫·李嘉图是英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一，也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。李嘉图早期是交易所的证券经纪人，后受《国民财富的性质和原因的研究》一书的影响，激发了他对经济学研究的兴趣，其研究的领域主要包括货币和价格，对税收问题也有一定的研究……

这本《大卫·李嘉图全集(第3卷论文集1809年-1811年)(精)》(作者彼罗·斯拉法)是“大卫·李嘉图全集”系列第3卷。

大卫·李嘉图(1772-1823年)是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。他的主要著作是1817年出版的、以分配论为中心的《政治经济学及赋税原理》。

李嘉图从事经济研究活动，是从论述货币问题开始的。在英国所谓“金价论战”时期(1808—1811年)，他写了不少有关货币问题的文章、小册子和札记，这些论著由皮罗·斯拉法汇编成《李嘉图著作和通信集》第三卷《大卫·李嘉图全集(第3卷论文集1809年-1811年)(精)》，即《大卫·李嘉图全集(第3卷论文集1809年-1811年)(精)》。

论文集导言

1809—1811年出版的小册和散文

关于黄金价格(在1809年对《晨报》的三次投稿)

黄金的价格

答“银行纸币之友”

再答“银行纸币之友”

附录

特罗尔的答复

李嘉图的再答复

黄金的高价(1810一1811年)

导言

黄金的高价是银行纸币贬值的明证

附录

关于金价报告写给《晨报》的三封信(1810年)

金价委员会的报告

关于约翰·辛克莱爵士的评论

关于兰德尔·杰克森先生的演讲

答博赞克特先生对金价委员会报告的实际观感(1811年)

VI论又集(1809年一1811年)

李嘉图手稿中的评注1810一1811年

关于边沁《价格论》的评注(1810—1811年)

第一部分 绪论，财富在其各种变动中的研究，财富的价值及

其来源

第二部分 价格的上涨和纸币的影响

关于金价报告和证词的评注(1810年)

(A)关于金价委员会报告的评注

(B)关于证词记录第一部分的简略评注

(C)关于证词记录的评注

对特罗特的《通货和汇兑原理》的评注(1810年)

评特罗尔对特罗特的评论(1811年)

评范西塔特关于货币、金价和汇兑的各项意见(1811年)

附录

《金价报告》中的“某某先生”

单是说，金币在那个时候是标准的尺度，而且那种硬币没有减轻重量，所以没有发生这种影响，这不会是个令人满意的答复。我说这不会是个令人满意的答复，因为只有在用黄金清偿债务比用标准银币更为有利时，黄金才是价值的尺度；但我们现在所说的不是标准银币而是减轻的银币。减轻的银币在那时候同现在一样，本来就比金币便宜，并且，如果它现在能够的话，在那时候本来也能更有利地被用来清偿债务；但那时并未产生这样的后果；黄金经常低于它的法定平价，而白银才高于它的法定平价，这是因为造币的比例测定得不够精确。也许稍稍再多考虑一下，这一点就会看得更清楚了。在1797年银币减轻重量24％，当时金银在市场上的比例价值是14％比1，而在铸币中的比例则估计为15比1，因此，如以标准的金属作比较，黄金就是价值的尺度；但黄金与减轻的银币相比则为19比1，所以，就银币的减轻而论，那时和现在有同样的理由可以说明黄金何以高出法定的平价；因此我坚决认为，如果像特罗尔先生所假定的那样，商品的价格现在受银币减轻情况的影响，则在1797年以及在此以前的很多年里，也一定会因同样的理由发生这样的影响。特罗尔先生能不能为我们说明，既然黄金在1797年以前的23年内一直是在它的法定平价以下，何以当时没有产生这样的后果呢？

我曾说过，“拿减轻的银币同没有减轻的金币相比，是不是有同等的价值呢？”特罗尔先生答复说，“你说银行纸币打了20％的折扣，把它们同没有减轻的金币相比较，是不是有同等的价值呢？”特罗尔先生在另一个地方说到，如果事实是像我所说的那样，1，000镑的轻质银币可以与1，000镑的金币买到完全一样多的黄金或白银，那么，1，000镑的银行纸币能买到同样多的金银，这也是事实。如果承认现在的1，000镑，不论其为金币、为轻质的银币或为银行纸币，用以购买商品时都有完全同等的价值，那么，为什么它们之中没有一种能同它们在1797年实行限制银行兑现的条例以前买到一样多的黄金或白银呢？而且，虽然它们在国内流通时也许有同等价值，它们这种价值上的一致，究竟是强制的还是自然的呢？

一定可以看得清楚，银行纸币和轻质银币的价值，现在并不是按照没有减轻的金币的价值来规定的。如果它们是这样规定的话，黄金就不会涨到法定平价以上，因为特罗尔先生始终同意，没有人会以多于一盎司的黄金去购买一盎司的黄金，所以，如果流通媒介的价值一般地等于金币的价值，黄金就不会达到每盎司4镑10先令或4镑13先令的价格。由此必然得出的结论是，金币的价值跟着轻质银币或银行纸币降低下来了。但我已经说过，在1797年以前，减轻的银币(因为它在数量上总是不太多)总是提高到金币的价值，并且虽然它在一定数额以内是法定货币，其数量和流通程度均不足以把黄金的价格提高到它的法定平价以上。从来没有发生过这样的例子，一个购买黄金的人因为他愿意用减轻的银币偿付，结果对每一盎司多付过一个便士。

因此，如果说金币和银币具有同等的价值，而同时又在交换价值上贬低到它们真正价值的，简单地说也就是贬低到与它们其同流通的银行纸币的价值，这种现象除了以银行纸币的贬值加以说明外，还有什么别的办法可以说明呢？让我们假定禁止几尼出口的法律废止了，那时特罗尔先生就不会再坚持金币、银币和银行纸币将具有同等的价值，因为他已经承认，人们不会以一盎司以上的黄金去买一盎司的黄金；但在那种情况下，黄金还是会卖到4镑10先令或4镑13先令的银行纸币或减轻的银币，而如以金币计算，却还是不会卖到每盎司3镑17先令10％便士以上的。

现在金币流通的价值是一种强制的价值；它的自然价值比它的强制价值要高15％；但如果废止这种法律并撤销压低其价值的力量，它立刻就会恢复它的自然价值。所以，如果我要放弃第一点的争论，承认银行纸币有义务以银币而不是以金币偿付，’那就显然可以看出，银币的减轻重量对于黄金或白银或任何其他商品的价格，除了那很小一部分作为法定货币的轻质银币所造成的小小影响以外，不会再有别的影响。

在1774年重新铸造金币以前，像我已经指出的，黄金的价格是每盎司4镑，比法定平价高出2先令1％便士。金币的减轻重量对于其他一切商品价格的提高也一定有过类似的影响。这是一个不再有争议的原则。在重新铸币的时候，黄金就立刻跌到它的法定平价以下。P44-46

大卫·李嘉图(1772-1823)是英国著名的政治经济学家，西方古典经济学的杰出代表人物之一。向中国读者全面介绍李嘉图的经济思想，无疑是十分必要和有益的。商务印书馆在上世纪七八十年代曾经陆续出版了李嘉图的著作和通信集，依据的是英国经济学家彼罗．斯拉法主编、M．H．多布助编的权威版本。其中第一卷《政治经济学及赋税原理》和第三卷《论货币问题》收录于商务印书馆的“汉译世界学术名著丛书”，发行较广。其他卷册则由于年代久远，市面上难以见到。为了便于读者研读，我们现将李嘉图的作品重新整理，形成系统，作为《大卫·李嘉图全集》出版。

为了全集体例的统一，我们在原有基础上对个别卷册做了修改和补充。各卷册原有的前言、序言等，虽然带有时代的印迹，但都是出自名家之手，对读者理解李嘉图的思想很有帮助，因此都予以保留，供读者参考。另外，我们对照英文版《李嘉图著作和通信集》，将英文版页码作为边码标出，以便读者在各卷册之间相互参见时对照使用。

这套全集中一定还有许多错漏和不足之处，请读者们给予批评指正。

商务印书馆编辑部

2012年11月