张云鹏博士的学位论文《刑事推定论》立足于刑事一体化的研究立场，以刑事推定为研究视角关照整个刑事法学，将刑事推定定位为兼容刑事实体法与刑事程序法的复合型问题，并在此基础之上构建了刑事推定的规范化理论体系，如此，有益贯彻了刑事一体化的思想，也充分体现了对宽严相济刑事政策立法与司法化的重要实践。同时，该书还综合运用了哲理分析和实证主义相结合、归纳与演绎并重以及语义分析、价值分析、法律解释学等方法，同时注重对刑事推定的适用进行个案分析。

推定是一个程序问题，同时亦具有实体法上的意义。在刑事法领域，推定是以证明的重要的辅助性方法而被适时的运用。推定之于刑事法领域的规范和适用，具有重要的理论价值和实践意义，给予刑事推定的基本问题以理论上的系统、深入且准确的阐释，对指导和规范司法实务中推定的运用以及贯彻宽严相济的刑事政策大有裨益。张云鹏博士的学位论文《刑事推定论》在揭示推定之实质的基础上，就推定的合理性推定的程序效力、推定的规制创制问题予以论证，认为刑事推定有存在之可能与必要，其通过改变证明的主题而降低证明的难度，从而发挥其不可替代的证明作用。《刑事推定论》以无罪推定原则为统摄，严格规制下的刑事推定是职务犯罪与持有型犯罪认定中不可或缺的技术性手段。

绪论

第一章 推定的概念分析

 第一节 推定的释义

一、推定概念介说

二、推定的结构解析

三、推定与相关概念辨析

 第二节 推定的分类

一、英美法系推定的分类

二、大陆法系推定的分类

三、本书主张的推定分类

第二章 推定的合理性论证

 第一节 推定的基础：经验法则与常态联系

一、推定的基础：经验基本原则

二、经验法则的正当性：归纳的合理性说明

 第二节 推定的可能：刑事证明之盖然性

一、盖然性于刑事证明之必然

二、盖然性于刑事证明之意义

三、推定与刑事证明之盖然性

 第三节 推定的理由：刑事政策的需求

一、刑事政策释义

二、刑法的刑事政策化

三、推定：刑法刑事政策化的实现路径之一

第三章 推定的创制

 第一节 规范推定创制的本质：刑罚权的限制

一、刑罚权的界定

二、限制刑罚权的必要性

三、推定的创制与刑罚权的限制

 第二节 域外刑事推定规范考察

一、推定规范的创制模式考察

二、推定规范的适用对象考察

 第三节 刑事推定的创制原则

一、刑事推定与犯罪构成

二、刑事推定创制的具体原则

 第四节 我国刑事法中的推定规范

一、巨额财产来源不明罪之推定规范

二、非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪之推定规范

三、特定明知之推定规范

四、“非法占有目的”之推定规范

 第五节 刑事推定创制的具体构想

一、对持有型犯罪主观故意之推定创制

二、职务犯罪认定中的推定创制

第四章 推定的规制

 第一节 规制的必要：事实推定的或然性与主观性

一、事实推定的或然性

二、事实推定的主观性

 第二节 国外对于推定运用之限制考察

一、英国推定运用中的限制

二、美国的推定合宪性审查

 第三节 规制路径之一：事实推定规则的确立

一、置后适用规则

二、保守适用规则

三、公开适用规则

 第四节 规制路径之二：推定适用程序的构建

一、启动

二、反驳

三、裁定

四、救济

 第五节 规制路径之三：法官职业群体同质化思维方式的形成

一、法官职业化与职业群体同质化思维方式

二、法官职业群体同质化思维方式的形成

第五章 推定适用中的证明责任和证明标准

 第一节 推定适用与证明责任的分配

一、刑事诉讼证明责任与证明责任的分配

二、推定对刑事证明责任分配的影响

三、刑事推定与无罪推定原则

 第二节 推定适用与证明标准的确定

一、证明标准的界定

二、证明标准的确定

三、推定适用中的证明标准

结论

参考文献

后记