《诚实的代理人》讨论了价值标准、不确定性和科学政策等因素对科学家的选择的影响，考察了美国出兵伊拉克时和环境争论中政府作出决策和科学家作出选择的过程，讨论了科学家的选择对科学、政策和政治的重要后果。

本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

本书为“决策科学化译丛”之一，提炼出了科学家在政策与政治过程中可以选择的四种理想化的角色，即纯粹的科学家、科学仲裁者、观点辩护者以及政策选择的诚实代理人，讨论了价值标准、不确定性和科学政策等因素对科学家的选择的影响，考察了美国出兵伊拉克时和环境争论中政府作出决策和科学家作出选择的过程，讨论了科学家的选择对科学、政策和政治的重要后果。

第1章 科学在政策与政治中的四种理想化的角色

第2章 全景、科学与民主政治

 纯粹的科学家(麦迪逊式的民主政治+科学的线性模式)

 观点辩护者(麦迪逊式的民主政治+科学的利益相关者模式)

 科学仲裁者(谢茨施耐德民主政治+科学的线性模式)

 政策选择的诚实代理人(谢茨施耐德民主政治+科学的利益相关者模式)

第3章 科学与决策

 科学能够驱使行动吗?

 什么是“政策”、“政治”和“科学”?

第4章 价值标准

 堕胎政治和龙卷风政治

第5章 不确定性

 什么是“不确定性”?

 为什么有些人把减少科学上的不确定性等同于增进

 达成政治上共识的可能性?

 为什么在某些情境下科学不确定性从根本上是不可减少的?

 为什么在政策和政治中不确定性对我们如何看待科学

 起着重要的作用?

第6章 科学政策如何塑造政策与政治中的科学

 什么是“科学政策”?

 线性／储备模式

 线性模式和科学价值论

 从纯科学到基础研究

 冲突之源：自由与责任

 线性模式如何促使科学家进行秘密的观点辩护

第7章 先发制人与向伊拉克开战的决定

 先发制人理念如何促进了信息的政治化

 多样的价值理念与充分的不确定性

 先发制人的终结?

第8章 当科学家使科学政治化时

 争议《质疑的环境学家》：政治斗争而非政策辩论

 线性模式和观点辩护

 科学家在《质疑的环境学家》的争论中如何利用线性模式

 《质疑的环境学家》辩论的教训

第9章 解读政策与政治中的科学

 政治情境塑造了信息在政策和政治中的作用

 承认政治辩论中科学的“过度客观性”

 辨别寻求缩小政策选择与扩展政策选择之间的差异

 科学政策的线性模式具有深远的后果

 制度问题

 区分科学成果及其政策意义

 归根结底，对政策和政治中科学的任何讨论都立足于对民主的看法

附录框架应用

 框架应用Ⅰ：政策选择的诚实代理人

 框架应用Ⅱ：总统生物伦理委员会

 框架应用Ⅲ：哈勃太空望远镜

 框架应用Ⅳ：飓风与政治自我隔离

 框架应用Ⅴ：高氯酸盐与科学的仲裁

参考文献

译后记