黄武双等撰写和出版《计算机字体与字库的法律保护：原理与判例》的目的是希望为我国司法实践审判越来越多的计算机字形、字体和字库案件提供一些国外最为近似的判例，并提供经过梳理的法律原理。

本书作者及其研究生团队，已尽一切可能，收集了迄今为止被认为是最为贴切的日本和美国的判例，希望能够帮助读者系统了解有关问题

第一部分 计算机字体与字库法律保护原理／1

 一、与字体相关术语的厘定／3

(一)字体／3

(二)字模／4

(三)字形／4

(四)计算机字体／5

(五)书法字体／5

(六)小结／7

 二、计算机字体、字库制作过程及其创造性评价／8

(一)制作过程／8

(二)创造性评价／10

 三、实用功能、美学价值(艺术性)与计算机字体著作权保护之关系／12

(一)计算机字体与作品归类／12

(二)实用功能与艺术性之关系／14

(三)美感不等于“具有审美意义”／15

(四)手写体可能成为作品／17

 四、计算机字形集合(字库)的版权保护障碍／19

(一)缺乏艺术性／19

(二)政策性考量／20

(三)侵权判断不适用“实质相似”要件／21

 五、字体著作权保护之独创性的标准／23

(一)一般作品独创性的标准／23

(二)字体须具有显著的独创性／24

(三)不轻易认定字体为美术作品_／25

 六、字体、字库法律保护的若干外国法经验考察／27

(一)美国以外观设计专利而非版权保护字体／27

(二)欧盟主要以外观设计专利保护字体／32

(三)日本、韩国不以著作权法保护字体／37

 七、我国保护计算机字形、字库(字形集合)法律路径的选择／41

(一)强保护路径应当谨慎／41

(二)弱保护大门始终敞开／42

(三)制定字体保护专门法尚无必要／44

第二部分 日本判例／47

 I．NAG字体案件一审／49

 II．NAG字体案件上诉审／88

 III．NAG字体案件上告审／98‘

 IV．山羊·粗体案件上诉审／108

 V．动书第一案／125

 VI．动书第二案／133

 VII．森泽字体不正当竞争案件／142

 VIII．照相排字机用字体案件／156

 IX．岩田字体案件第一审／18l

 X．岩田字体案件上诉审／187

第三部分 美国判例／191

 I．Eltra Corporation V．Barbara A．Ringer(1976)／193

 II．Eltra Corporation V．Barbara A．Ringer(1978)／202

 III．Leonard Storch Enterprises，Inc．V．Mergenthaler Linotype Co．(1980)／215

 IV．Monotype Corporation V．Simon&Schuster，Inc．(2000)／256

 V．Monotype Corporation V．Karow Rubow Weber GmBH (1995)／269

 VI．Monotype Imaging，Inc．v．BitsVeam，Inc．(2005)／279

 VII．Monotype Imaging，Inc．v．Bitstream，Inc．(2005)／300

 VIII．Adobe Systems Incorporated V．Southern Software，tnc． (1998)／321

 IX．International Typeface Corporation V．Adobe Systems， Inc．(2004)／338

 X．Agfa Monotype Corp．V．Adobe Systems，Inc．(2005)／351

后记／366