由于合同法相关规定的局限，加之相关司法解释的出台，我国合同法司法实践出现诸多困窘：合同解除权是否属于形成权的范畴；法院是否具有解除合同的权力；当事人未按《合同法》第94条、96条规定的条件或程序诉至法院请求解除合同时，法院能否受理并对合同是否解除作出裁断；在《合同法》规定的约定解除和法定解除以外的情形中，当事人的合同目的已不能实现时，应否允许法院对合同予以解除；如何实现法院司法能动与尊重当事人意思自治之间的平衡……这些亟需在理论上解决的实践问题，陈坚专著的《合同司法解除研究》均进行了充分的阐释与深入的探讨

《合同司法解除研究》是由陈坚专著。

《合同司法解除研究》突出的特点在于以合同的司法解除为切人点，十分重视审判实践经验的总结，注重理论与实践的有机结合。就其针对我国司法实践中的合同司法解除这一实务问题的理论论证和法理分析来看，作者在这方面进行了开创性的研究，在一定程度上填补了国内外有关合同解除理论研究的空白，为理论界和实务界在进一步研究合同解除尤其是合同司法解除理论时，提供了有益的方法和路径；同时也对我国合同解除制度的立法工作提供了可资借鉴的意见。全书展示了一个年轻法官不凡的理论素养和实践认知水平。

序

第一章 绪论

一、研究背景

（一）问题的提出

（二）核心问题的界定

二、研究综述

三、研究方法

四、基本内容

第二章 合同司法解除的概念与本质

一、合同司法解除的概念与特征

（一）合同司法解除的概念

（二）合同司法解除的特征

二、合同解除权的性质分析

（一）学者对合同解除权的性质探讨

（二）将合同解除权定性为形成权的理论弊端

（三）合同解除权的性质应为一种形成诉权

三、合同司法解除的哲学基础

（一）合同解除的个人理性主义及其理论缺陷

（二）合同解除的父爱主义及其理论缺陷

（三）合同司法解除系父爱主义与理性主义的结合

四、合同司法解除的本质界定

（一）合同解除的本质争议

（二）合同司法解除的本质在于解决纠纷

第三章 合同司法解除的合法性

一、法院具有解除合同的权力

  （一）法院是否具有解除合同权力的理论争议

（二）法院解除合同的司法权界定

（三）法院解除合同是查明事实还是适用法律

二、合同司法解除具有价值正当性

（一）合同司法解除有利于促进司法正义

（二）合同司法解除有利于保障司法公平

（三）合同司法解除有利于提高司法效益

（四）合同司法解除有利于实现司法终局性

三、合同司法解除符合时代对司法的要求

（一）司法能动是维护司法正义和社会稳定的需要

（二）合同司法解除是司法能动的重要体现

第四章 合同司法解除的法律基础

一、合同司法解除的合同法基础

（一）《合同法》第93、94、96条非行为规范

（二）《合同法》第93、94、96条非裁判规范

二、合同司法解除的诉讼法基础

三、合同司法解除的比较法基础

(一)法国的司法解除

(二)德国的司法解除

(三)英美法系的司法解除

(四)我国台湾地区的司法解除

(五)国际公约中的合同司法解除

(六)合同司法解除经验评析

第五章 合同司法解除的类型化

一、《合同法》所确立的合同解除的体系

(一)《合同法》确立合同解除体系的阐释

(二)《合同法》确立合同解除体系的缺陷分析

二、解除合同的基本方式

(一)催告解除合同的方式

(二)当然解除合同的方式

(三)裁判解除合同的方式

(四)催告解除与裁判解除结合解除合同的方式

三、司法解除合同的类型化

(一)解除合同的一般条款

(二)应予解除合同的情形

(三)一般不予解除合同的情形

第六章 合同司法解除后的利益保护

一、合同司法解除的责任分析

(一)未将合同解除作为一种独立责任的缺陷

(二)合同司法解除的责任的构建

二、合同司法解除的溯及力构建

(一)合同司法解除的溯及力学说评析

(二)合同司法解除的溯及办再探讨

三、合同司法解除与信赖利益的保护

(一)合同信赖利益损害赔偿制度概述

(二)合同司法解除后信赖利益的保护范围

(三)合同司法解除后恢复原状的探讨

(四)合同司法解除后的损害赔偿

四、合同司法解除的期待利益的保护

(一)合同解除后期待利益保护的理论争议

(二)最高人民法院对期待利益保护的两种不同观点

(三)合同解除后对期待利益保护的必要性

(四)合同解除后对期待利益保护的范围

结论

后记