本届学术讨论会论文范围涉及较广，如证据基础理论、刑事诉讼证据、民事诉讼证据、行政诉讼证据、司法鉴定和执行证据等。论文既有对证据立法、证明标准等宏观方面的改革意见，也有对某一证据适用、质证等微观方面的独到见解。论文作者多是既有审判工作经验，又有法律专业知识的法官。所述观点体现了作者对诉讼证据改革的思考，展现了作者理论联系实际、勇于钻研、积极探索的精神。

一 论我国证据立法的必要性——兼论认识有限性与追求案件事实无限性之矛盾

二 略论法官评判诉讼证据的自由与限制——兼论自由心证在我国审判工作中的运用与限制

三 证明标准问题之司法实务考查

四 论诉讼证明标准

五 论推定及其在认定事实中的价值——兼评“谁主张、谁举证”规则的适用

六 论司法认证

七 免证特权制度的法理基础及立法构想

八 论证据与犯罪构成

九 试论在我国诉讼中引入专家证言的必要性

十 关于建立证人宣誓制度的理论研究及其规则设计

十一 试论公文书证的证据价值

十二 关于我国刑事诉讼中引人沉默权制度的理性思考

十三 我国刑事传闻证据规则之立法构想及司法适用

十四 论建构我国非法证据排除规则

……

附：全国法院第十三届学术讨论会三等奖名单

我国诉讼法已经基本上确立了交叉询问规则，即除法律有特别规定以外，证人必须出庭受控辩双方的询问。我国刑法第305条也规定了伪证罪。因此，本文着重探讨证人宣誓的相关问题，并试图初步设计证人宣誓规则。