周光权编著的《行为无价值论的中国展开》意欲揭示：并不是结果无价值论才能实现人权和自由保障的目标，行为无价值论在权利保障方面仍然可以大有作为，其可以确保个人行动自由，只要刑法上的行为规范没有加以限制的行为举止，国民就可以做，都谈不上有“行为偏离”。行为无价值论与法治立场之间具有内在一致性。

周光权编著的《行为无价值论的中国展开》立足于行为无价值二元论的立场，分别讨论了行为无价值论视野中的主观违法要素、法益观、违法性判断基准、客观归责理论、未遂犯与不能犯、偶然防卫、共犯论、刑罚论等问题，并对行为无价值论的中国命运加以分析，特别强调在当代中国转型社会，为防止失范，必须突显行为无价值论的特殊意义。

上述研究，有助于进一步梳理行为无价值论、结果无价值论之间的争论，揭示行为无价值论和我国立法司法之间的关系，有助于推进中国刑法学派的形成。

导论

　一、问题意识之所在

　二、本研究的目标

　三、讨论行为无价值论旨在思考、回应中国问题

第一章　行为无价值论的界定

　一、传统的行为无价值一元论：伦理规范违反说

　二、传统的行为无价值二元论：伦理规范违反与法益侵害

　三、现代行为无价值二元论：行为规范违反和法益侵害

第二章　行为无价值论的理论根基

　一、社会从机械团结转向有机团结

　二、涂尔干对犯罪本质的界定：违反集体意识

　三、违反集体意识就是违反行为规范

第三章　行为无价值与结果无价值的关系

　一、行为无价值论和结果无价值论的对立点

　二、为什么仅有结果无价值是不够的

　三、如何实现行为无价值和结果无价值的统合

　四、德、日刑法学在行为无价值论上的差异及其原因

第四章　行为无价值论与规范

　一、裁判规范论的问题点

　二、行为规范论的合理性

　三、行为规范违反的射程：进一步论述

　四、重视行为规范，不等于承认“规范论”

第五章　行为无价值论的法益观

　一、问题的提出

　二、脱离行为规范违反讨论法益侵害的缺陷

　三、法益对于行为无价值二元论的意义

　四、行为无价值二元论和结果无价值论在法益概念运用上的具体差异

第六章　行为无价值论与主观违法要素

　一、主观违法要素的命运

　二、行为无价值二元论主观违法要素的展开

　三、主观违法要素与“回旋飞碟现象”的解决

　四、对若干批评的回应

第七章　行为无价值论与客观归责理论

　一、结果无价值论通常排斥客观归责理论

　二、制造风险与行为无价值

　三、实现风险与结果无价值

　四、客观归责论最有利于贯彻刑法客观主义

第八章　行为无价值论与过失犯

　一、旧过失论的进路及其问题

　二、新过失论的特色

　三、客观归责与过失犯论

第九章　行为无价值论与违法判断Ⅰ：基准

　一、违法判断的对象基准

　二、违法判断的时间基准

　三、违法判断的逻辑基准

第十章　行为无价值论与违法判断Ⅱ：未遂犯

　一、主观未遂论和客观未遂论的对立

　二、行为无价值二元论与修正的客观未遂论

　三、偶然防卫与犯罪未遂

第十一章　行为无价值论与违法判断Ⅲ：不能犯

　一、行为无价值二元论的危险概念

　二、行为无价值二元论与危险判断

　三、行为无价值二元论与危险判断的根据

　四、具体危险说与中国社会现实

第十二章　行为无价值论与共犯论Ⅰ：犯罪支配说

　一、犯罪支配说的主要内容

　二、犯罪支配说与行为无价值论

　三、中国刑法规定与犯罪支配说

第十三章　行为无价值论与共犯论Ⅱ：共犯处罚根据

　一、共犯处罚根据的学说

　二、混合引起说与行为无价值二元论相一致

　三、混合引起说的具体展开

第十四章　行为无价值论与共犯论Ⅲ：义务犯

　一、问题的提出

　二、义务犯竞合的通常解决思路及其不足

　三、义务重要者正犯说及其论证

第十五章　行为无价值论与积极的一般预防论

　一、积极的一般预防论的提出

　二、积极的一般预防论的运用

　三、对积极的一般预防论的批评及回应

结论

主要参考文献

索引