杜健荣编著的《卢曼法社会学理论研究(以法律与社会的关系问题为中心)》围绕“法律与社会的关系”这一核心问题，对卢曼法社会学理论进行一种整体性的研究。本书理论突破了原有法学研究中内部视角与外部视角之间的对立，将法律的自主性和法律与社会的关系结合在一起进行分析，建立起了一种新的观察方式和理论视角，能够为我们更加深入地认识和理解当代中国所面临的一些理论和实践问题提供有益的启示与借鉴。

杜健荣编著的《卢曼法社会学理论研究(以法律与社会的关系问题为中心)》是吉林大学理论法学研究中心学术文库之一，《卢曼法社会学理论研究(以法律与社会的关系问题为中心)》围绕“法律与社会的关系”这一核心问题，对卢曼法社会学理论进行一种整体性的研究。从卢曼对有关社会系统一般理论之建构的基本立场出发，基于其对现代社会高度复杂情形下功能分化的观点，分析了卢曼法社会学理论在不同发展阶段的侧重点及内在的理论转换，并对有关该理论的批评和质疑进行反思，总结了这一理论所体现出的创新之处，以及对当代中国法学研究和法制建设所可能带来的启示。由此得出的结论是，卢曼通过结合系统理论、沟通理论及演化理论，经由开放系统现向自创生系统观的转变，建立起一种功能主义、多向度、多维度的法社会学理论。该理论强调法律对于社会所具有的特定功能、法律与社会其他领域在功能上的相互依赖及其在互为环境的情况下所可能形成的复杂互动，以及法律在不同维度上所同时具有的封闭性与开放性，其意在提供一种更符合现代社会及其法律所具有的复杂性的理论界说。这一理论突破了原有法学研究中内部视角与外部视角之间的对立，将法律的自主性和法律与社会的关系结合在一起进行分析，建立起了一种新的观察方式和理论视角，能够为我们更加深入地认识和理解当代中国所面临的一些理论和实践问题提供有益的启示与借鉴。

导论

 第一节 问题的缘起

 第二节 现有的研究：类型及

问题

 第三节 主题的设定与限定

一、核心问题与整体性

二、何种意义上的“法律与社会的

关系” 

三、对概念使用和研究依据的

说明

 第四节 本书的结构安排

第一章 卢曼法社会学理论的社会

系统论基础

 第一节 卢曼社会系统理论的基本

立场

一、关于社会的一般理论：卢曼的理论诉求

二、卢曼的系统观与系统理论

三、卢曼的建构主义认识论

 第二节 卢曼社会系统理论的发展脉络

一、对帕森斯的继承与修正

二、系统／环境作为主导区分的建立

三、对自创生理论的引入

 第三节 卢曼关于社会系统的基本观点

一、系统的类型及其相互关系

二、社会系统的构成要素

三、社会系统的类型及边界

四、社会系统的内部分化

第二章 法律作为社会系统的结构：卢曼法社会学

理论的前期建构

 第一节 卢曼对法律问题的提出

一、卢曼法社会学理论建构的动因

二、卢曼对既有法社会学理论的批判 

 第二节 法律与社会间的系统——结构关系

一、系统对复杂性的化约 

二、卢曼对双重偶然性和预期的“前社会学分析”

三、预期在三个维度上的一般化

四、法律作为社会系统的结构

 第三节 法律与社会的共同演化

一、系统、结构及演化

二、卢曼关于法律演化的三阶段论

三、卢曼对法律系统生成的初步建构

 第四节 卢曼法社会学理论前期建构中存在的

问题

第三章 自创生视阈中的法律与社会：卢曼法社会学

理论的后期发展

 第一节 从社会的自创生到法律的自创生

一、卢曼对“统一性”和“运作”的阐发 

二、法律系统运作封闭的实现

 第二节 法律系统与作为整体的社会系统之关系

一、法律自创生的社会基础

二、规范的封闭与认知的开放

三、法律系统内部区划与社会间的不同关系

四、法律系统与全球社会

 第三节 法律系统与其他社会次系统的关系

一、从相互渗透到结构耦合

二、法律系统与经济系统 

三、法律系统与政治系统 

四、法律系统与道德系统 

 第四节 法律自创生的不同面相：与图依布纳的

比较

一、法律自创生的阶段问题

二、法律自创生与“规制”

第四章 批评与辩驳：对若干相关争议的讨论

 第一节 误解与澄清

一、法律系统运作封闭的可能性

二、卢曼法社会学理论的保守性问题

三、法律系统与人

 第二节 卢曼一哈贝马斯关于法律合法性的

论争

一、法律的自我合法化及其批评

二、哈贝马斯对法律合法性的建构

三、从合法性到有效性

第五章 卢曼法社会学理论的价值

 第一节 卢曼法社会学理论的知识增量

一、卢曼的理论“有什么用”

二、内部视角：与法律实证主义的区别 

三、外部视角：与传统法社会学的区别 

四、融合与超越

 第二节 可能的启示

一、可能性及限度

二、几点启示

结语

参考文献