导言
第一章 司法裁判中的理性及其问题
第一节 程序理性与实体理性的概念分析
一 “程序理性”的概念分析
二 “实体理性”的概念分析
第二节 程序理性与实体理性间的关系分析
一 程序理性与实体理性的关系
二 目前程序和实体处理方面存在的问题
三 程序理性与实体理性发生)中突的原因分析
第二章 法庭论辩程序的合理构建
第一节 论辩实践的形式结构
一 论辩的静态构成
二 论辩的动态展开
第二节 建构法庭论辩的框架设想
一 论辩的框架设想
二 对话论辩的实例说明
第三节 论辩的评价及其标准
一 论辩的评价
二 论辩的评价标准
第三章 理性程序下的事实认定
第一节 事实认定的内涵
一 司法裁判中的事实界说
二 事实认定的主体及对象
三 事实认定的根据
第二节 事实认定模式比较分析
一 英美法系国家的事实认定过程分析
二 大陆法系国家的事实认定过程分析
三 我国事实认定模式分析
第三节 事实认定的合理性及其实现
一 用科学的方法进行举证责任的合理分配
二 以证据规则为基础对事实进行认定
三 案件事实认定合理性之标准及其实现
第四章 裁判规范的理性构建
第一节 裁判规范的概念分析
第二节 裁判规范的理性程序
一 案件事实的初步法律判断
二 裁判规范的理性选择
三 裁判规范的初步形成
第三节 裁判规范的证成
一 “阿列克西的法律论证理论”分析
二 裁判规范的证成分析
第五章 裁判结论的理性决策
第一节 事实与规范的结合模式分析
一 逻辑推理模式
二 归类与涵摄模式
三 等置模式
四 价值评价模式
第二节 合议庭的评议决策机制分析
一 我国合议庭评议程序的分析
二 完善我国合议庭的评议决策机制的逻辑构想
第三节 裁判结论的证立
一 裁判结论的合法性
二 裁判结论的可接受性
结语
参考文献
后记
