游闽键主编的《知识产权经典案例律师点睛》收录的案例有新技术引发的争端，有国内重大影响的案件，还有许多新类型案件。为了给读者一个客观全面的认识，我们将一个案例分为：案由、涉案法条、争议焦点、起诉及答辩、事实认定、一审判决及理由、上诉理由、二审判决及理由、办案心得、媒体报道等部分，这样可以尽可能详细地再现案件办理的过程。

游闽键主编的《知识产权经典案例律师点睛》收录了上海市协力律师事务所知识产权事务中心成立以来代理的近30个极具专业代表性和社会影响力的知识产权案例。每个案例不仅对具体案例的一审、二审裁判文书进行了全面梳理，而且提炼出每个案件的关键词、争议焦点，并附有承办律师的办案心得，将每个案例立体化地呈现给读者，便于读者进一步研究、借鉴。

《知识产权经典案例律师点睛》读者对象：法官、律师、代理人、企业知识产权主管、法律顾问、高校相关专业师生。

著作权案例

 《霓虹灯下的哨兵》的署名权之争

——张玉英等与上海电影制片厂等著作权侵权纠纷案

 出版社超数量印刷首遭民事制裁

——上海市浦东新区张江镇文广服务中心与上海画报出版社等《浦东老镜头》著作权侵权纠纷案

 当庭演示创作过程辨真假

——上海山高水长服饰有限公司与颜大伦、冯大伟旗袍设计著作权侵权纠纷案

 “跑跑卡丁车”游戏形象线下维权

——耐克森公司与杭州可吉文化交流有限公司著作权侵权纠纷案

 理解“作品”才能理解“复制”

——深圳市腾讯计算机系统有限公司与佛山市康福尔电器有限公司、北京世纪百旺商贸有限公司著作权侵权案

 美术作品“黛玉葬花”电话卡维权案

——刘旦宅与广西壮族自治区电信公司南宁分公司、高林军著作权纠纷案

 “染”上是非：安顺蜡染引发侵权纠纷

——洪福远与青林海、陈华、北京苗艺民族文化艺术交流中心等著作权纠纷案

 公司副总跳槽引发国内墙纸维权案

——布鲁斯特墙纸国际贸易(上海)有限公司诉余朝晖等墙纸设计图著作权侵权纠纷案

 从小说到网络游戏：“改编权”的精义

——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与上海游趣网络科技有限公司著作权侵权纠纷案

 微妙的利益平衡：针对视频网站完整适用“避风港原则”

——马杰与上海全土豆网络科技有限公司著作权侵权纠纷案

 “明知”与“应知”：适用“避风港原则”的例外

——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京书生电子技术有限公司侵犯著作财产权纠纷案

软件著作权案例

 软件最终用户第一案

——(加拿大)迪斯克瑞特逻辑有限公司与上海对点文化传播有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案

 Adobe胜诉“西部盗版第一案”

——奥多比公司与成都汉湘文化数码科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案

 软件开发的思想与表达

——喜讯科技(上海)有限公司与上海企望信息科技有限公司、赵洪计算机软件著作权纠纷案

 技术保护措施与技术中立原则的对战

——神州奥美网络有限公司与上海浩方在线信息技术有限公司著作权侵权、计算机软件著作权侵权纠纷案

 江苏十大知识产权案：使用盗版软件遭重罚

 以软件市场价格确定权利人实际损失的实证

——参数技术公司、微软公司、欧特克公司诉青岛欧特美交通设备有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案

 首例上市公司因盗版软件诉讼信息披露案

——微软公司与上海大亚信息产业有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案

 番茄花园版Windows：XP侵权案

——成都共软网络科技有限公司、孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作权罪案

 计算机软件非法预装的认定

——微软公司与上海宏图三胞电脑发展有限公司关于侵犯著作财产权纠纷案

专利权案例

 如何认定采用功能限定表述的权利要求之保护范围

——株式会社生方制作所诉乐清市正博电气有限公司及钱根良专利侵权纠纷案

 “飞跃”与“飞马”的专利侵权之争

——飞马缝纫机制造株式会社与飞跃缝纫机集团公司专利侵权纠纷案

 侵权指控下的逆转：专利无效宣告的运用技巧

——辽宁般若网络科技有限公司与中国惠普公司等关于专利无效行政纠纷案

 专利诉讼：出口产品侵权判定

——广州市兆鹰五金有限公司与温州市土产畜产品对外贸易公司专利侵权纠纷

商业标识案例

 假冒产品销售者恶意注册日本上市公司CN域名

——新电元工业株式会社与深圳市文德公司域名争议仲裁案

 “盛大富翁”引发的通用名称争议

——大宇资讯股份有限公司与上海盛大网络发展有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案

 恶意将驰名商标注册为商号构成不正当竞争

——(美国)雅培制药有限公司与汕头市雅培食品有限公司、朱某商标侵权及不正当竞争案

 杏灵商标：药品名称引发的通用名称争议

——上海杏灵科技药业股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案

其他案例

 很棒小秘书：流氓软件引发的公益诉讼

——何涛诉上海很棒信息技术有限公司侵权纠纷案

 国内反垄断判决第一案：《星辰变后传》引发的反垄断争议

——北京书生电子技术有限公司与上海盛大网络发展有限公司、上海玄霆娱乐信息科技有限公司垄断纠纷案

后记