本书所批评、批判的实质刑法本身也只是一个笼统的说法，泛指一切试图从本质上理解、判断、言说刑法学的方法、理论乃至思想。

本书不像一般论著的写法，从概念到概念，进行抽象的逻辑推理，而是以鲜活的语言，娓娓道来。悲情的抒发，机智的点评，不仅使本书具有较高的学术品味，而且引人入胜，去除了学术著作所天生具有的枯燥。

本书在写作风格上是独具特色的：它不像一般论著的写法，从概念到概念，进行抽象的逻辑推理，而是以鲜活的语言，娓娓道来。悲情的抒发，机智的点评，不仅使本书具有较高的学术品味，而且引人入胜，去除了学术著作所天生具有的枯燥。本书中所展示的学术立场、学术胆识，都有其过人的独到之处。我认为，作者刑法学术思想的形成，并不是逻辑演绎的结果，也不能说受了我的多少影响，而恰恰是司法的严峻现实的当头棒喝使他猛然觉醒。先觉，当然也就是痛苦的，这种痛苦是精神上的，是一种心灵上的哀痛。我从字里行间能够读懂这种痛苦……本书将在我国刑法学史上占据一个独特位置。

序 陈兴良

前言

第一章 实质刑法的基本问题

 一、实质刑法的基本脉络

 二、实质刑法的基本主张

第二章 实质刑法的主要强点

 一、有助于增强法律的适应力

 二、有助于实现实质正义

 三、有助于贯彻刑法目的

 四、指出了犯罪构成理论诸多环节的内在矛盾

 五、给出了许多解决疑难问题的思路

 六、展开了对弹性条款、开放要件和空白规范的有益探讨

第三章 实质刑法的倾向：纵容权力

 一、我们之所以惧怕司法官员是因为惧怕权力

 二、让司法官员循法是防止权力专擅最不坏的方法

 三、化解法律，是司法官员的第一本能，所以严格解释

 法律比扩大裁量权更重要

 四、权力尤其喜爱实质解释

第四章 实质刑法的实质：社会危害性刑法

 一、社会危害性理论的利弊之争实际是生活逻辑和法律逻辑的冲突

 二、对社会危害性理论利弊的不同判断源自各异的生活经验

 三、社会危害性理论争辩的延伸——犯罪的实质概念与混合概念

第五章 实质刑法的弊害：动摇罪刑法定

 一、罪刑法定原则在政治生活中的瓦解

 二、罪刑法定原则在司法实践中的瓦解

 三、罪刑法定原则在刑法理论中的瓦解

第六章 实质刑法之于中国法治

 一、观念的力量

 二、法治的困厄

 三、法治理念的确立与贯通

第七章 实质刑法的方法

 一、苏彩霞：《实质的刑法解释论之确立与展开》(载《法学研究》2007年第2期)

 二、衍生的问题：纳粹德国是否形式法治之过

 三、刘艳红：《转化型抢劫罪主体条件的实质解释——以相对刑事责任年龄人的刑事责任为视角》(载《法商研究》2008年第1期)

 四、随感：不喜欢实质解释是因为它易于致罪

第八章 再论形式与实质

 一、法律的形式的利弊

 二、法律的形式与实质：进一步的比较与权衡

 三、刑法实质化的利弊

第九章 回归古典学派

 一、古典学派：旨在反对君主专制的启蒙

 二、实证学派及其他：因应国家专制的对立启蒙

 三、回归古典学派：旨在防范国家专制的重新启蒙

索引

参考文献

后记