今天看来，作为一场既承受中国传统学术渊源，又接受了西方学理深刻影响的文化运动，“整理国故”运动显然是一场具有“范式”意义的学术革命。它不仅在很大程度上，奠定了“国学”研究的“分科化”和史学独立的基础，而且还直接促使了“平等的眼光”以及“疑古的态度”的产生。同时在研究方法和方式上，它也大量引进了西方现代学术理念，从而在继晚清学术之后，进一步有力地推动了中国传统学术的现代转型。

“整理国故”运动之所以在民国知识界蓬勃兴起，主要是缘于它符合了新文化运动深入发展的内在要求，是新文化运动的必然产物；同时，新史料的发现与新方法的运用，以及学者们普遍抱有的“与外人争胜”心态，也在很大程度上促成了“整理国故”运动的长期兴盛。但因为受到自身缺陷的极大限制，尤其是当外部环境发生变化时，“整理国故”运动终于不合时宜，不得不逐渐退出了近代中国的学术舞台。

序

绪论

一 缘起

二 学术史

三 资料、方法、思路

第一章 概念的厘定

 第一节 “国学”、“国故”、“国故学”

一 “国学”的由来与涵义

二 “国故”一词在近代的引申

三 “国故学”的发端

 第二节 关于“整理国故”运动的界定

一 “整理国故”的提出及其运动属性

二 “整理国故”运动与新文化运动

三 “整理国故”运动的界定

第二章 “整理国故”运动的兴起与高涨

 第一节 “整理国故”运动的兴起

一 《国故》与《新潮》之争

二 《新思潮的意义》

 第二节 “整理国故”运动的高涨

一 北大研究所国学门的创建

二 “古史辨派”的崛起

三 “国中研究国学之风大盛”

第三章 “整理国故”运动的分化与衰歇

 第一节 “整理国故”运动的分化

一 “本院设置，非袭北庭之旧”

二 从昔日好友到分道扬镳

三 胡适的“转近孟真一边”

四 “疑古”与“重建”并进

 第二节 “整理国故”运动的衰歇

一 考据史学的倾向及其流弊

二 外界对考据史学流弊的批评

三 阵营内部的反思与转向

第四章 “整理国故”运动的兴衰探究．

 第一节 “整理国故”运动的兴盛原因

一 新文化运动的产物

二 新史料的发现和新方法的运用

三 “与外人争胜”

 第二节 “整理国故”运动的衰歇原因

一 自身缺陷的内在制约

二 主观心态的转变

三 客观条件的限制

第五章 “整理国故”运动的渊源考辨

 第一节 中国传统学术的影响

一 继承传统的考据方法

二 弘扬历代的疑辨精神

 第二节 晚清学术的激励

一 晚清国粹派的引导

二 清末今文经学的启发

 第三节 “吾侪所恃之利器，实‘洋货’也”

第六章 “整理国故”运动的历史地位．

 第一节 “整理国故”运动与中国现代学术范式的确立

一 “国学”的分科和史学的独立

二 “平等的眼光”与“疑古的态度”

三 “科学的东方学”和“集众的工作”

 第二节 “整理国故”运动的缺失

一 考据史学的局限

二 疑古思潮的偏颇

结语

参考文献

后记