两位意志坚强的伟人、两股针锋相对的政治潮流之间的斗争……本书通过丰富的史料，作者忠实地再现了美国建国初期的政坛风云，生动地展示了美国历史上这些伟大人物的鲜活形象，对他们带来的深远影响作出了中肯而公正的评价。一位熟知法律的作家。为我们奉献了一种新的模式来述说历史。

  托马斯·杰斐逊，《独立宣言》作者，美国首任国务卿、第三任总统。约翰·马歇尔，“国父”华盛顿最欣赏的才俊，美国第四任国务卿、第四任首席大法官。

这两位美国的开国元勋，本为远方表兄弟，皆曾在威廉与玛丽学院研习法律，同是亚当斯总统内阁要员。然而，两人之间却水火不容，从生活方式到政治信念，都天差地别。杰弗逊张扬而奢华，是州权的积极倡导者，力主13个州代表13个主权，应与联邦政府平起平坐；马歇尔低调而朴素，推崇强大的联邦政府，坚信13个州应该依据宪法整合为一。

在两百年前的美国政治舞台上，两人均为长袖善舞的帅才；他们为各自的信念，展开了漫长而艰苦的角逐。这场史诗般的对抗，华盛顿、亚当斯、麦迪逊、汉密尔顿等开国元老均卷入其中，美法和谈、亚当斯与杰弗逊的总统选战、“马伯里V.麦迪逊”一案、副总统伯尔的叛国等一系列事件串连前后。最终，强有力的联邦政府、独立的司法机构写就了美国基本的宪政格局；在美洲新大陆上，一个合众国得以打造而成。

致谢

序曲

第一幕 “骗子的谈判”

第二幕 “巫婆的统治”

第三幕 责任感

第四幕 总统保卫战

第五幕 变革前夕

第六幕 “杰斐逊的锋芒”  。

第七幕 “危险最小”的分支

第八幕 马伯里先生错过的任命

第九幕 驱逐法官，此路难行

第十幕 背叛祖国

第十一幕 最后的交锋

尾声

注释

1798年2月，每个工作日的清晨，身为副总统的杰斐逊都要从费城的弗朗西斯旅馆出来，穿过3个街区，前往国会大厦。在那里，他将主持参议院的各项正式会议。杰斐逊当初同意接受副总统这一职务，他便已发誓要忠于总统并且期待履职愉快。不过，随着执政的联邦党与他所领导的共和党之间冲突愈演愈烈，这样的预期恐怕就要落空了。1798年的冬天，在他任职近一年以后，国会两院已没心思展开各项立法事务，代表们都卷入了激烈的党争。

来自康涅狄格州的联邦党众院议员罗杰·格里兹沃德(Roger Griswold)奚落来自佛蒙特州的共和党人马修·利昂(Matthew Lyon)在独立战争中使用的是一把木头剑。利昂的回应是将口水唾在挑衅者的脸上，格里兹沃德则公然在众院议事厅内杖击利昂作为报复。众院的联邦党人事后要求严肃处理当事人；他们发起议程，试图将利昂这个“吐口水的野兽”逐出议院。…此动议最后因为未能获得2／3多数的赞成票，不了了之。

杰斐逊写信给此时已赋闲在家的麦迪逊，感叹此番光景只能毁掉联邦政府在民众心目中的形象。同时，他也对联邦党人企图抢占共和党在众院中的席位而大为不满。当时，联邦党人在众院稍占上风。

众院议事厅的楼上，是杰斐逊主持参议院会议的地方。他坐在一把红色的高背皮椅中，面前是一张铺着丝质台布的桃花心木桌。杰斐逊如今已54岁了。通常，他都是不动声色地坐着，一脸平静的样子。但在1798年2月，他像其他每一位国会议员一样，急切地等待着远在巴黎的美国外交代表团发回的消息。心’亚当斯总统在8个月前任命格里、马歇尔和平克尼组成代表团前往巴黎谈判，希望他们能与法国政府商议出一个和平的解决方案。

杰斐逊写信给霍雷肖·盖茨(Horatio Gates)将军：“没有消息，就是好消息。”为了使盖茨也为了使自己更加确信这一点，杰斐逊为这个乐观判断找到了如下理由——“如果巴黎那边的谈判形势表明战争在即，我们的代表团一定会想办法告知我们要加强防卫”，既然巴黎方面没有任何警报传来，杰斐逊得出结论，“那么，和平，应该是可能的”。

英法两国长期不断的战争，给美国带来了一系列问题，其中尤为严重的是，这两个好战国家此刻都在公海上肆意掠夺没有武装的美国商船。英国声称其所作所为符合1794年《杰伊条约》，该条约不承认商业中立原则，并且基本上算是默许了英国的海事规则以及霸权地位。

杰斐逊强烈谴责《杰伊条约》，反对它给予英国的特殊优惠待遇。随着两国间战事吃紧，杰斐逊在与盖茨将军的通信中，不得不承认法国正仿效英国以《杰伊条约》为由劫掠美国商船的事实：“实际上，我完全明白，这两个国家并没有将此当作海事问题来处理，他们仅仅只是关心对自己有利可图的东西。”

麦迪逊对于与法国签署和平条约的前景并不看好，主要是考虑到《杰伊条约》所引致的种种障碍。对于注重经验主义的麦迪逊来说，法国似乎没有任何理由要与美国交好，除非后者能开出与对待英国同样的条件。代表团在巴黎既没办法废除《杰伊条约》，更不可能允许法国“劫掠我们，就像我们默认英国可以打劫我们一样”。两害相较，无一可取。所以，麦迪逊并没有把巴黎方面的沉默视为好消息的征兆。

到了3月初，杰斐逊的乐观被代表团从巴黎传回的消息击碎了。亚当斯宣布，代表团与法国的和谈希望已告破灭，五人执政团已经签署了一道法令，要求截获所有中立船只上的英国商品。10天后，亚当斯宣布，美国将采取攻击性防御措施，包括创建一支强大的海军以及为商船配备武装，以保护本国在公海的利益。

杰斐逊对于总统的反应完全不能接受，大为光火。他宣称亚当斯的讲话“极其不智”，并用“一群好战的家伙”(the war party)来指称联邦党人。

P18-19

本书得到了很多人的慷慨相助。首先是我的代理人埃丝特·纽伯格(Es．ther Newberg)，从提纲到成书的全过程，他一直在鼓励我。西蒙&舒斯特公司的编辑艾丽斯·梅休(Alice Mayhew)对稿件投注了热诚的关怀(尤其是当我的情绪处于低潮时)，展现了高超的编辑技巧。另一位编辑罗杰·拉伯莱(Rogel·Labrie)，在稿件从创作到成书的整个过程中，提出了很多宝贵的建议，并对截稿日期作了最友善的提醒。

弗吉尼亚大学奥尔德曼图书馆、国会图书馆和马萨诸塞州历史学会的工作人员，也充分满足了我的研究需要。同时，必须感谢夏洛茨维尔杰斐逊研究国际中心为我在1998年夏季提供的旅费补助，以及中心负责人道格拉斯·威尔逊(Douglas L.Wilson)给予的帮助和与我分享的洞见。

纽约法学院的两位主任哈利·惠灵顿(HmTy H．Wellington)和理查德·马塔萨(Richard A．Matasar。)不仅鼓励我创作，还慷慨地提供了夏季研究津贴。我的研究需要也得到法学院工作人员极为专业化的帮助。其中，威廉·米尔斯(William R．Mills)总是和蔼可亲地满足我无休止的资料需求；罗伊·贝斯特(Roy B．Basit)为我迅速地处理了馆际借阅手续。我在法学院的学生兼助理——詹妮弗·巴恩斯(Jennifer Barnes)、杰奎琳·弗拉格(Jacqueline Flug)、保罗·凯姆尼策(Paul Kemnitzer)和詹妮弗·温特劳布(Jennifer Weintraub)——以他们一流的研究为我省去了不少时间。在成书的最后几个月，我的研究助理凯茜·詹金斯(Cathy．]enkins)运用其电脑技术为我提供了必不可少的帮助。

我很幸运地得到了纽约法学院和其他学院同事们对文稿的修改意见，当然，书稿的所有责任都应由我承担。法学院同事理查德·伯恩斯坦(Richard B·Bemstein)、安妮特．戈登里德(Annette Gordon-Reed)、威廉。拉比安娜(WilliamP．12Piana)和爱德华兹·珀塞尔(Edwards A．Purcell)都向我提出了宝贵的修改意见。我曾在一次教师聚会时演讲过书稿的一个章节，并因此获得了一些启发。我必须提及奉献了聪明才智的来自其他机构的同事：查尔斯‘霍布森(CharlesF．Hobson)、大卫．柯尼希(David T．Konig)、R．肯特·纽迈耶(R．Kent Newmy。er)、彼得．奥纳弗(Peter S．Onuf)和G．爱德华·怀特(G．Edward While)。  我还得感谢我的家庭，我的孩子萨拉(sara)、劳伦(Lauren)和大卫(David)，我的女婿汤姆．欧文(T0m Irwin)和我的侄子罗杰·西蒙(Roger Simon)。最后，我要感谢妻子玛西亚，她不但是优秀的编辑，更是无可取代的伴侣。

“两位意志坚强的伟人、两股针锋相对的政治潮流之间的斗争……西蒙自如地游走于历史、政治与法律之间。清晰地揭示出这一纷争的根源、丰满地呈现了这两位大人物的形象。”

——《科克斯书评》

(KirkusReviews)

“詹姆斯·西蒙的叙述，给这段已为我们所熟知的历史又增添了一道清新的光彩……一本精彩的读物。”

——《华盛顿邮报》

(WashingtonPost)

“一位熟知法律的作家。为我们奉献了一种新的模式来述说历史。”

——《纽约时报书评》

(TheNewYork TimesBookReview)