本书是上海市中文教育高地——上海大学二期计划中的重点建设项目，分上、下两编。上编是关于杜甫诗歌版本及注家方面的研究，澄清了杜诗版本流传过程中的诸多疑问。下编是关于杜甫诗歌作品的专题研究，如“诗史”特征的呈现、好友群像的描述、杜甫喜乐诗的梳理、杜甫戏题诗的分析等。

本书分上、下两编。上编是关于杜甫诗歌版本及注家方面的研究，澄清了杜诗版本流传过程中的诸多疑问。如郭知达的《新刊校订集注杜诗》，中华书局的影印本与原宋本之问有多大的出入？神秘的杜修可、杜定功、杜立之等人是何许人也？《钱注杜诗》的底本是不是他所自称的吴若本？朱鹤龄辑注杜诗的成就究竟如何？杨伦的《杜诗镜铨》是否存在着以蒋金式的批朱本为底本但又不欲明告读者的嫌疑？等等。这些问题，在我们的书中都给出了明确的答案。下编是关于杜甫诗歌作品的专题研究，如“诗史”特征的呈现、好友群像的描述、杜甫喜乐诗的梳理、杜甫戏题诗的分析等，读者将从不同的侧面对杜甫及其作品获得更深入的体察。

自序

上编 杜诗版本研究

 一、宋郭知达《新刊校订集注杜诗》校论

——兼谈《四库全书》文渊阁本《九家集注杜诗》所用底本

 二、宋杜诗注家薛苍舒与薛梦符实为一人考

 三、林继中《杜诗赵次公先后解辑校》应补人《草堂诗笺》中的“赵傻”注

 四、赵子栎未尝注杜考

 五、宋代杜诗注家杜修可和杜定功二家真实存在吗？

 六、宋代杜诗注本中的“立之”、“杜立之”、“王立之”实为王直方

 七、吴若本与《钱注杜诗》

 八、《杜诗博议》质疑

附录：清潘柽章《杜诗博议》辑佚

 九、李实乃明末清初的杜诗注家

 十、朱鹤龄《辑注杜工部集》研究

 十一、蒋金式及其批朱鹤龄辑注《杜工部诗集》研究

——一兼谈其与杨伦《杜诗镜铨》之关系

下编 木土诗作品研究

 一、议“杜诗似太史公书”

 二、从杜诗能正史之误补史之缺来看其“诗史”特征

 三、杜诗中的好友群像

 四、浅谈杜甫的喜乐诗

 五、谈杜甫的戏题诗

 六、杜甫、钱谦益、陈寅恪戏题诗之比较

 七、姜夔与杜甫

 八、杜甫《大云寺赞公房》“听听”一词校释

 主要参考文献

后记