本文以二者的相关性为线索，从旁观的角度解读其理论发展轨迹，并结合风险社会现实，在解读的基础上稍作前瞻。作者表明其“谨慎下宽容”的基本态度和反对“人的工具化”的并和论立场。从全书的结构来看，作者既从认识论是次把握犯罪论体系的演变线索，也关注各成立要件理论的成长，以期在宏观上及微观上获得学术立场的统一。

最初的犯罪论体系作为自然科学研究方法的产物，其后的演变遵循了从存在论走向规范论的路径，体现了人文主义反思在刑法学发展上的必然。至技术风险社会全面到来，所谓基于“安全刑法”、“仇敌刑法”理念下的论体系所谓“功能性”的学术面纱，是论者对人被进一步工具化的危险的漠视。在此种解读下，作者表明其“谨慎下宽容”的基本态度和反对“人的工具化”的并和论立场。从全书的结构来看，作者既从认识论是次把握犯罪论体系的演变线索，也关注各成立要件理论的成长，以期在宏观上及微观上获得学术立场的统一。

导论

上篇 从科学主义到新康德主义再到技术理性：认识论与方法论上的观察与反思

 第一章 犯罪论体系之初建：“科学技术世纪”的产物

第一节 “科学技术世纪”的时代背景及哲学上的准备

第二节 学科上的准备：近代医学解剖技术启发的另一种思路

第三节 符合“科学性”要求的古典犯罪论体系：自然（科学）主义及实证主义方法的产物

小结

 第二章 犯罪论体系之中期演变：从科学（自然）主义到反科学主义（新康德主义）

第一节 对科学技术的重新认识及风险技术社会的初步形成

第二节 技术“座架”中的哲学走向

第三节 新康德主义的价值学说：犯罪论体系演变的认识论、方法论主导线索

第四节 新古典体系到通说体系：新康德主义的“和平演变”

第五节 检定新古典体系以来的新康德主义（反科学主义）立场与事实-价值二分的方法

小结

 第三章 犯罪论体系之晚近动向及其批判：人被工具化的危险

第一节 技术理性及其人文主义批判

第二节 晚近“功能性”规范论体系：以目的理性体系及纯粹规范论体系为示例

第三节 对以刑法目的观为指引的“功能性”规范论体系的分析与批判

第四节 祛除技术理性统辖选择并和论立场

小结

下篇 “容许”技术社会中之“危险”：犯罪成立要件（要素）理论的演变及去向

 第四章 行为：从身体行止到“技术规定性”与“社会重要性”

第一节 行为要件略论

第二节 基于传统物理空间的行为理论

第三节 技术社会中行为的“技术规定性”与“社会重要性”：以网络行为为实例

小结

 第五章 因果关系：从“条件”到“风险”

第一节 机械因果律下因果关系理论的发展

第二节 由机械因果律到概率性因果关系

第三节 客观归责理论：“风险”要素与技术风险社会的暗合

第四节 技术风险社会中的因果关系理论：概率性“风险”+针对“规范保护目的”的“风险”

小结

 第六章 违法性：从形式违法性到行为无价值

第一节 违法性认识：走向实质论的违法性理论

第二节 对行为无价值论的进一步廓清

第三节 行为无价值论：传统社会至风险社会的必然要求

小结

 第七章 责任能力：从医学解剖到基因分析

第一节 对人的认识：从“理性人”(自由意志论)、“天生犯罪人”(生物决定论)到“基因缺陷人(基因决定论)

第二节 网络主体及其责任承担

第三节 生物基因技术下的责任能力评价：精神障碍还是基因缺陷

小结

 第八章 过失责任：从“预见”到“法的容许”

第一节 近代以来过失犯理论的发展沿革：技术风险社会的“亲生子” 

第二节 容许危险理论的理论价值及潜能：风险社会中犯罪成立理论的内在导向

第三节 网络技术下的过失责任

第四节 生物技术运用之容许危险的初步考量

第五节 纳米技术运用的容许危险小议

 第九章 罪责：限制风险技术社会中的社会连带主义

第一节 归责原则及罪责理论的演变

第二节 风险社会中规范责任论与社会责任论的结合：“可责性”(罪责)+“可罚性”(负责) 

第三节 期待可能性之技术可能性

小结

代结束语：谨慎，但容许风险

主要参考书目

后记