本书运用2005年以来收集的问卷、访谈、历史文献、财产纠纷和资产处置案例等资料，研究采用定性经验分析，本书的观察主题是社会成员持有的公正观念。包括：当人们对是否“公正”作出评价时，通常使用什么根据，其中是否存在共识性的核心价值及原则，影响其“公正感”的因素是什么，在不同领域和事项方面，人们的评价标准是否存在差异，在社会变迁及转型过程中，人们有关公正评价的价值和尺度是否发生变化，是什么样的变化。

本书是教育部跨世纪人才支持计划(2003)“转型中国的社会公正观”之研究成果。运用2005年以来收集的问卷、访谈、历史文献、财产纠纷和资产处置案例等资料，研究采用定性经验分析，本书的观察主题是社会成员持有的公正观念。包括：当人们对是否“公正”作出评价时，通常使用什么根据，其中是否存在共识性的核心价值及原则，影响其“公正感”的因素是什么，在不同领域和事项方面，人们的评价标准是否存在差异，在社会变迁及转型过程中，人们有关公正评价的价值和尺度是否发生变化，是什么样的变化。

前言社会公正观研究

 访谈研究

公正观访谈：初步发现

 问题与假定

 样本描述

 生活意愿选择

 生活意愿选择和个人特征

 基本趋势小结

“自身作为”与“公共利益”

 问题提出

 已有研究

 三种能力类型

 能力1-能力2-能力3

 主要原则：自身作为

 “自身作为”原则的运用

 辅助原则：公共利益

 两个原则的关系

 两个原则一致

现象1-现象2-现象

 两个原则不一致

 现象1-现象

 两个原则交互框架的解释力

公正原则：通用性与专用性变迁

 问题提出

 公正原则的种类

 公正原则：领域模式与序列模式

 公正原则何以变化？

 资料来源和分析框架

 土地改革之前的公正原则

 改革开放以来的公正原则

 修正的领域模式：通用性与专用性的混合

 分领域的序列模式：正当性秩序

 影响机制：国家的角色

 其他资源：回到不平等

 结论与讨论

 案例研究

不同关系中的衡平原则

 “中国人的公正观”

 关系分析的框架

 疏远关系

 案例1-案例2

 亲近关系

 案例1-案例2-案例3-案例4-案例5-案例6

 对比和讨论

基于“比较”的公正观

 西方政治哲学中的公正原则

 传统中国乡土社会的公正观

 乡村资产分配中的公正观

 村民的差序资格

 基于“比较”的公正观

 平均与平等：历史纬度的比较

 平均与衡平：村民之间的比较

 案例1-案例2

 结论与讨论

社会言论：正当性理据的变化

 问题

 预设和方法

 三个案件及社会言论

 汪平案：政治表现理据一蒋爱珍案：合理义愤理据 王斌余案：社会体制理据

 正当性理据变化

 正当性理据和象征边界划分一替代性的政治化逻辑一标准分化和排序一言

 论方式与主动性

 潜在趋向

 公共、个体、公民性