本书旨在推动国际问题的基础理论研究和应用对策研究，追踪国际形势的热点和难点问题，深入研究国别与地区问题，探索变化规律，提出对策建议，等等。对我国的外交政策研究、外事业务开展也有重要参考价值。

本书的编辑出版，还旨在进一步团结国际问题研究的作者队伍，为莘莘学子学位论文的出版搭建平台，通过有计划、有步骤地对重大国际问题进行研究来推动这一领域的教学工作，促进国内外学术交流，等等。

本书试图立足新现实主义和新古典现实主义的基本分析框架，着重借鉴兰德尔·施韦勒“利益平衡论”的分析体系，尝试提出一种全新的联盟理论，即“威权式联盟”(authoritative alliance)理论。这一理论事实上并非一种一般意义上的联盟理论，而是针对某种类型或性质的联盟展开的理论分析。这一理论分析既糅合了传统联盟理论分析通常使用的某些变量，如“权力”、“威胁”、“利益”等，也引入了“制度”、“认同”、“恐惧”等新的分析变量，并将这一联盟运行的逻辑或理论基点假定为“利益平衡”和“安全平衡”。具体而言，威权式联盟理论主要由互为一体的三个主要的理论假设构成。假设一：在冷战后的国际体系中真实地存在着一个史无前例的一元化的“威权式联盟”体系，它使其他旧式的或零散的联盟难以取得足够的生存空间。事实上，目前几乎所有国家都在寻求与这一体系(主要是作为盟主的美国)建立各种亲疏程度不等的关系。假设二：“利益平衡”与“安全平衡”既是作为失衡政治产物的“威权式联盟”赖以运行的隐性逻辑，也是各国联盟政策决策的路标。该联盟构成的巨大的体系压力与美国霸权意识的再度勃兴使得推行各种不同形式的追随政策以寻求国家利益最大化在目前历史阶段成为各国行为的主要向量，制衡将是一种越来越稀缺的国家行为。而在一个权力已严重失衡、威胁已严重不对称、利益分配已严重不公的国际体系中，“安全平衡”(balance of security)应是各国对外政策目标中不容击穿的底线，否则将意味着战争的频发与全球的失控；假设三：国家性质的差异、国家利益目标的不同设定、国际体系加诸的不同压力及各国与美国利益和价值观相容性程度的高低将导致各行为体迥然不同的联盟政策取向。

作者在全面考察美国传统的联盟战略的基础上，着重通过两组案例透视美国在威权式联盟时代展开其新型联盟实践的方式与形态，并由此验证了“利益平衡论”和“安全平衡论”作为解析当今各国联盟行为的理论2工具的有效性，认为威权式联盟既可能被美国劫持，形成某种“囚徒捆绑”效应而沦为构建“帝国工程”的利器，也可能因为美国对其力量的恶性使用、美国对联盟关系的不良管理、新型联盟困境的出现或国际体系中替代性选择的生成，而导致联盟内外强大制衡力量的出现，并最终导致威权式联盟的分崩离析或一个“专制式联盟”的潜滋暗长。

内容提要

导论

 一、主要研究对象及其理论与现实意义

 二、国内外研究现状评述

 三、主要的理论创新与代表性观点

 四、基本的研究思路、方法与论文架构

第一章 联盟理论：流派及其基本评估

 第一节 “权力平衡论”：传统现实主义的联盟理论

 第二节 “威胁平衡论“与”利益平衡论”：新现实主义的联盟理论

 第三节 批评与反批评：制度主义、建构主义对联盟理论的补充

 第四节 小结

第二章 威权式联盟：初步的理论建构

 第一节 威权式联盟：概念的提出

 第二节 主要分析变量的引入

 第三节 威权式联盟与行为体的联盟行为分析

 第四节 小结

第三章 美国的联盟战略：历史与理论的考察

 第一节 美国学者语义中的“联盟”与“联盟战略”

 第二节 在权力与威胁之间：美国联盟战略的变迁

 第三节 威权式联盟：冷战后美国联盟战略的重大调整

 第四节 小结

第四章 威权式联盟与美日同盟再定义(案例一)

 第一节 在保护与追随之间：冷战时期的关日同盟

 第二节 冷战后关日同盟的重新界定(第三次再定义)

 第三节 走向全球性的关日同盟(酝酿中的再定义)

 第四节 小结

第五章 威权式联盟与美韩同盟再定义(案例二)

 第一节 “血盟”关系下的追随：冷战时期的美韩同盟

 第二节 寻求自主：变迁时代的美韩同盟

 第三节 飘忽不定：美韩同盟面临重大变动

 第四节 小结

结论

参考文献

附录

后记