本书以英国禁止双重危险规则的改革为契机，对我国现行诉讼中所存在的反复追诉、重复审判的现象进行了总结，提出引入禁止双重危险规则来限制这种做法。最后，就如何设定禁止双重危险规则的例外进行了细致具体的论述，特别是对新证据例外做了可操作性的具体构建。

本书对英国禁止双重危险规则的历史、概念、价值、理论依据以及主要内容进行了详细的讨论，并对英国的上诉制度及其改革进行了介绍与讨论，阐释了英国禁止双重危险规则改革的成功之处和不足之处。结合我国刑事诉讼中存在的反复追诉和重复审判的现象，分析了我国借鉴英国禁止双重危险规则的可能性和可行性，同时，根据我国国情，将英国禁止双重危险规则从技术的角度全面地引入我国相关的制度之中，特别就其例外对我国的再审制度进行了全新的构建。本书不仅可以深化对禁止双重危险规则相关理论的研究，而且可以为我国的再审程序及相关制度提供理论支持和操作规程。因此，本书在理论上具有重要的意义，对司法实践也必将产生积极的影响。

第一章 英国传统禁止双重危险规则的主要内容

 第一节 禁止双重危险规则的含义

一、禁止双重危险规则的历史

二、禁止双重危险规则的含义

三、禁止双重危险规则的价值

四、禁止双重危险规则的理论依据

 第二节 上诉制度与禁止双重危险规则

一、对治安法院的裁判进行上诉

二、对刑事法院所作出的裁判进行上诉

三、上诉后审查程序

四、英国刑事上诉制度的改革

 第三节 禁止双重危险规则的内容

一、既决案件规则

二、滥用程序规则

 第四节 国际公约与英国法中禁止双重危险规则比较

一、国际公约中有关禁止双重危险规则的内容

二、英国双重危险规则与《欧洲公约》相关内容的比较

三、结论

第二章 对英国禁止双重危险规则的争论

 第一节 禁止双重危险规则争论的原因

一、适用传统禁止双重危险规则的弊端

二、具体案件的刺激

 第二节 对禁止双重危险规则理论依据的争论

一、再审会增加对被告人予以错误定罪的风险

二、再审会给被告人、证人、被害人等带来巨大的痛苦

三、刑事程序和判决都需要终局性

四、促使国家侦查和起诉机关进行全面有效的侦查和起诉

 第三节 对禁止双重危险是否允许例外的争论

一、争论双方的基本观点

二、政府的态度

 第四节 禁止双重危险规则例外适用的具体条件的争论

一、例外的适用范围

二、新证据的定义

三、新证据的效力

四、原审侦控的勤勉度

五、再审的公平性

六、溯及力

七、保障措施

八、其他建议

第三章 英国禁止双重危险规则的改革

 第一节 英国禁止双重危险规则改革的过程及建议

一、法律委员会于1999年提交的咨询报告

二、内务委员会于2000年提交的第三次报告：《双重危险规则》

三、法律委员会提交的最终报告：《双重危险与控方上诉》

四、罗宾·奥德爵士的报告

五、政府的承诺：《刑事司法：前方的路》

六、白皮书：《全体公民的正义》

七、内务特别委员会就《刑事司法草案》所作的报告

 第二节 2003年《刑事司法法》第十部分的主要内容

一、概述

二、新证据例外的适用条件

三、新证据例外与国际义务

四、简短的评述

 第三节 对禁止双重危险规则改革的回应

一、律师协会(Bar Council)

二、公民自由全国议会组织(Liberty)

三、法官

四、新闻界

 第四节 对英国禁止双重危险规则改革的评价

一、积极评价

二、消极评价

三、笔者的观点

第四章 对英国禁止双重危险规则的借鉴

 第一节 制度背景的差异与借鉴路径的选择

一、制度背景的差异

二、借鉴路径的选择

 第二节 我国刑事诉讼中的反复追诉和重复审判

一、检察机关反复撤回起诉和重复起诉

二、无罪判决后的重复追诉和重新审判

三、裁决生效后的反复追诉和重复审判

四、不受限制的发回重审

 第三节 我国禁止双重危险规则的适用范围

一、所有的重复追诉都应受到禁止双重危险规则的约束

二、不利于被告人的再审的对象

三、禁止双重危险规则的本土化表述

 第四节 我国禁止双重危险规则的例外情形

一、对检察机关反复撤回起诉和重复起诉的规制

二、不利于被告人的再审

结论

参考文献