勘验、检查笔录是我国刑事诉讼法明确规定的法定证据形式，司法实践中存在的大量勘验、检查行为和勘验、检查笔录也常作为证据使用。目前我国有关勘验、检查笔录的法律规定存在“程序失范”、“规则缺位”等问题；同时，笔录作为证据在使用上，其立法与司法实践严重背离。

本书以“问题意识”为导向，对法律规定上存在的问题以及理论研究上的薄弱环节进行研究，以期对我国勘验、检查笔录证据制度的发展、改革有所稗益。

本书共由三个部分组成。第一部分为总论，主要对勘验、检查笔录的概念，各主要国家或地区对勘验、检查笔录证据的处理方式以及勘验、检查笔录的法律地位和证据属性进行研究。第二部分为程序论，主要对勘验、检查行为的行使与控制，勘验、检查笔录客观真实性保障以及不合法勘验、检查笔录的处理进行研究。第三部分为勘验、检查笔录的证据调查，主要是针对目前我国勘验、检查笔录证据调查存在的问题进行研究并提出具体建议。

所谓勘验、检查笔录，是勘验、检查主体在对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查时所做的客观记载。在勘验、检查笔录概念中，勘验、检查处于核心和基础地位，这不仅是制作勘验、检查笔录的前提和基础，也直接决定了勘验、检查笔录记载的内容。

前言

1 总论

1.1 勘验、检查笔录的概念

1.1.1 勘验、检查的概念与特征

1.1.2 勘验、检查笔录的概念与特征

1.1.3 勘验、检查笔录与其他证据形式之间的区别

1.1.4 我国勘验、检查笔录证据制度的历史源起

1.2 勘验、检查笔录证据制度比较考察

1.2.1 英美法国家

1.2.2 大陆法国家（或地区）

1.2.3 比较分析

1.3 勘验、检查笔录的法律地位与证据属性

1.3.1 勘验、检查笔录的法律地位

1.3.2 勘验、检查笔录的证据属性

2 勘验、检查笔录的法律程序

2.1 勘验、检查行为的行使与控制

2.1.1 勘验、检查行为的分类

2.1.2 进行勘验、检查行为的一般性要求

2.1.3 目前我国勘验、检查法律程序存在的问题

2.1.4 对完善我国勘验、检查法律程序的建议

2.2 勘验、检查笔录客观真实性的保障

2.2.1 见证人制度的完善

2.2.2 当事人在场权

2.2.3 勘验、检查笔录的制作

2.3 不合法勘验、检查笔录的处理

2.3.1 不合法勘验、检查笔录的概念

2.3.2 不合法勘验、检查笔录的排除

3 勘验、检查笔录证据的调查

3.1 目前的具体方法以及存在的问题

3.2 勘验、检查笔录证据调查的一般方法以及例外

3.2.1 勘验、检验笔录证据调查的一般方法

3.2.2 勘验、检查笔录可以直接宣读的情形

3.3 具体调查程序

3.3.1 能够充当证人出庭作证的范围

3.3.2 基本程序设置

参考文献

后记