本书是一部关于检察权理论的实用专著，内容涉及检察权概说、检察权的性质、检察权的内容、检察权的完善几个部分，详细介绍了检察权理论的相关内容，适合检察机关人员参考学习。

检察权问题是我国司法改革研讨过程中理论分歧最大、实务中又使人最为困惑的重大问题之一。对检察权性质的不同认识，不仅涉及我国司法体制改革的走向，更事关我国现行宪政制度的变革。检察权本身，是国家权力重新配置的结果，也是一种促进变化、带来冲击的事物。它作为国家权力的重要组成部分，其内容、范围、行使与结果都极大地影响着国家法律制度的面貌，参与构成不同的法律传统。

前言/1

第一章 检察权概说——史的考察与类的比较/l

 一、检察与检察权：概念之界定与特征之揭示/3

(一)检察的概念与功能/3

(二)检察权的概念与特征/7

 二、检察权的产生：历史成因分析/10

(一)公诉制度的确立，是检察权产生的直接原因/11

(二)分权制衡的需要，是检察权产生的基本动因/16

(三)统一法制的要求，是检察权产生的法治要因/19

 三、检察权的种类：超越法系的类型比较研究/25

(一)狭义检察权/26

(二)中义检察权/30

(三)广义检察权/35

第二章 检察权的性质——定位于法律监督权的检察权/43

 一、检察权性质诸说述评/45

(一)“行政权说”质疑/45

(二)“司法权说”辨析/52

(三)“双重属性说”点评/55

 二、我国检察权的基本属性应为法律监督权/60

(一)法律监督权概念之界定/60

(二)法律监督权特征之揭示/63

(三)我国检察机关的法律监督一元论/66

 三、我国检察权作为法律监督权的理论基础/68

(一)分权制衡理论/68

(二)列宁的法律监督思想/71

(三)毛泽东、邓小平的国家学说与法治理论/78

(四)法制的统一性与司法的公正性/93

 四、我国检察权作为法律监督权的宪政基础/96

(一)人民代表大会制决定了检察权的法律监督权属性/96

(二)检察机关的宪法地位决定了检察权的法律监督权属性/98

 五、我国检察权作为法律监督权的现实基础/100

(一)权力本位思想的历史沉淀，决定了检察权应为法律监督权/100

(二)中国的法制现状，决定了检察权应为法律监督权/102

 六、赋予检察机关法律监督权的现实合理性/105

(一)基于我国的宪政体制，检察机关应为法律监督权之主体/106

(二)基于检察权自身的内容，检察机关应有法律监督权/107

第三章 检察权的内容——检察权权能的法律监督权解析/ll 1

 一、公诉权：法律监督权解析之一/113

(一)归属于法律监督权的公诉权/113

(二)公诉权的客体/115

(三)公诉权的权能/118

(四)公诉权在法律监督权体系中的地位与功能/127

 二、侦查权：法律监督权解析之二/13l

(一)归属于法律监督权的侦查权/131

(二)侦查权的客体/133

(三)侦查权的权能/135

(四)侦查权在法律监督权体系中的地位与功能/137

 三、侦查监督权：法律监督权解析之三/139

(一)归属于法律监督权的侦查监督权/139

(二)侦查监督权的客体/141

(三)侦查监督权的权能/145

(四)侦查监督权在法律监督权体系中的地位与功能/151

 四、审判监督权：法律监督权解析之四/153

(一)归属于法律监督权的审判监督权/153

(二)审判监督权的客体/158

(三)审判监督权的权能/159

(四)审判监督权在法律监督权体系中的地位及功能/164

 五、执行监督权：法律监督权解析之五/166

(一)归属于法律监督权的执行监督权/166

(二)执行监督权的客体/168

(三)执行监督权的权能/170

(四)执行监督权在法律监督权体系中的地位和功能/172

第四章 检察权的完善——法律监督权的改革进路/173

 一、司法改革应当树立正确的认识论和改革观/175

(一)司法改革应当树立正确的认识论/175

(二)司法改革应当树立正确的改革观/180

 二、司法改革应当强化检察机关的法律监督权/189

(一)司法改革应当坚持宪法对我国检察权本质属性的界定/189

(二)司法改革应当澄清对法律监督权的若干模糊认识/190

(三)司法改革应当完善检察机关的法律监督权/202

 三、对改革与完善法律监督权的若干思考/205

(一)扩大公诉权/206

(二)强化侦查监督权/207

(三)强化民事行政检察权/210

(四)强化职务犯罪侦查权/225

 四、法律监督权的行使与保障/228

(一)关于法律监督权的行使/228

(二)关于法律监督权行使的保障/235

参考文献/24l