法律总是在不断地融合先进理念的过程中向前发展的。本书就东北亚各国的民事诉讼法律制度进行了深入的探讨，对各国的诉讼制度进行对比分析，期待能给我国民事诉讼法律研究起到抛砖引玉的作用。

本书收集了中国、韩国、日本、朝鲜、蒙古等东北亚国家多位诉讼法专家的学术论文。由于历史渊源，东北亚国家的诉讼法律文化之间有着类似的特点，但又受到各自法系文化的影响，带有明显的混合法制色彩。全书从比较诉讼法学的角度出发，由此展开深入的探讨。

东北亚国家有着历史悠久、内容丰富的诉讼法文化。在西方法律文化东渐之前，中华法律文化对东北亚国家起着非常重要的影响，中华法系也因此曾一度走向辉煌。但随着西方近现代法律文化对亚洲的渗入，中华法系开始走向解体和没落。与此同时，中日韩三国也依据不同的路径，通过移植和革新，实现了本国民事诉讼法制的现代化。经过百年多历史的发展，东北亚三国的民事诉讼法制不仅完成了从固有法到现代法的演化过程，而且又因深受诸法系文化的影响，各自都带有明显的混合法制色彩。这种特色决定着三国民事诉讼法律文化之间有着相互借鉴与发展的共同话题。

由于对比较民事诉讼法学尤其是转型国家和混合法制国家民事诉讼法制的研究抱有浓厚的兴趣，我们决定申请开展相应的学术交流与合作。令我十分感动的是，这一申请不仅得到了湘潭大学的批准，而且还得到了湘潭大学诉讼法研究中心的肯定，并为本次会议的顺利召开提供了专项经费和事务支持。对此，我代表本次会议的全体参会人员表示深深的谢意。

本次会议也是我主持的湖南省社科“百人工程”项目“亚洲司法改革研究”和湖南省社科基金项目“民事审级制度研究”以及廖永安教授主持的湖南省社科基金项目、湖南省教育厅重点项目“诉讼费用制度的改革与诉讼救助制度的完善”的阶段性成果之一。众所周知，按计划下拨的社科项目研究经费相对于项目本身的完成而言是捉襟见肘的，而为了使我们顺利地完成上述项目，湘潭大学诉讼法重点学科特别提供了专项出版补贴，因此也才有了本论文集的刊出。湘潭大学法学院的发展模式已被同行们称作“湘大法学发展经验”，以我个人在湘潭大学的工作经验进行总结，其中最关键的一条就是“不能将学术建立在经济沙漠之上”。也正因为“湘大人”有了这种共识，所以才出现了全体教职员工不分职称、老少“出版有补贴、发表有奖励、参加学术会议都可以坐飞机住宾馆”的现象。也正因为有了这些基础性投入，才实现了湘潭大学法学院的空前发展。  本次会议还邀请了日本民事诉讼法学会前任会长小岛武司教授(日本中央大学)，因行程安排问题，该教授未能如期赴会，后于2003年9月22日至23日来湘潭大学进行访学，并与湘潭大学诉讼法研究中心人员进行了学术交流。本次会议之所以能够顺利召开，根本上是得益于本学科前辈江伟先生、田平安先生以及各位参会者的大力支持和热情鼓励，在此，我再次向他们表示诚挚的感谢。

本次会议得以顺利召开的另一个重要条件来自翻译人员的艰辛工作。由于用母语最能表达个人的意思，所以本次会议特别聘请了曾担任日本东京地方法院指定法庭翻译的吉田庆子女士，和师从本人学习民事诉讼法学的朴明姬同学分别负责中日和中韩语言的对译工作。日语论文的汉译工作主要由陶建国博士完成。我与孙汉琦教授就推动中韩民事诉讼法学的比较研究一事达成共识，加之弟子陶建国、朴明姬都通韩语，在孙教授的直接指导下，二位弟子完成了若干篇有关韩国民事诉讼法的论文。现一并收入本论文集中。

原本计划于本次会议闭幕之后的当年就推出这部论文集。但由于个人公私事务繁多，加之今年一整年“游学”于日本和韩国，故拖至今日才告作成，对此，对作者各位表示抱歉。

湘潭大学法学院教授陈刚

 2004年10月1日