本书通过引入哲学诠释学的方法，确立反垄断法解释学的方法论，重新认识反垄断法的制度体系，克服规则怀疑主义，促进反垄断传统的形成，具有重要的理论与实践意义。本书从方法、制度和观念展开，分为五个方面论述如何改进反垄断法解释的制度安排。第一，确立反垄断法分析的哲学诠释学-法律解释学基底。第二，深入分析反垄断法的经验认识与类型化。第三，进一步探讨反垄断法的规则与标准适用。第四，探求反垄断法解释的学派分歧与交谈前景。第五，论述反垄断法解释传统中国建构的路径。

目    录导    言  一、为什么需要反垄断法解释?（一）重新认识反垄断法制度体系（二）确立反垄断法解释学的方法论（三）型塑反垄断传统:中国与世界  二、需要何种反垄断法解释?  三、反垄断法解释应当是什么?第一章  反垄断法解释的知识转型与方法重构  一、反垄断法解释的认识前提  二、反垄断法解释的传统局限(一)反垄断法的文义解释(二)反垄断法的历史解释(三)反垄断法的体系解释(四)反垄断法的目的解释  三、认知距离:哲学诠释学的“前理解”与法律解释学(一)哲学诠释学及其转向(二)哲学诠释学与法律解释学  四、反垄断法解释的深层结构(一)哲学诠释学下反垄断法的“前理解”(二)反垄断法解释的“确定性—妥当性”坐标(三)反垄断法解释的结构体系  五、小结:通向“前理解”的反垄断法解释之路第二章  经验认识与垄断行为的类型化规整  一、反垄断法下的经验认识与类型化方法(一)诠释学下的经验认识及其整理方法(二)法学方法中的类型化及其路径  二、反垄断法下的概念界定与类型化(一)反垄断法下的概念界定与类型化选择(二)反垄断法下垄断行为类型化的展开方式  三、“事物本质”与垄断行为的类型系列(一)经验类型之典型:价格类与非价格类(二)规范类型之典型:垄断行为的三大支柱(三)逻辑类型之典型:单方与协同  四、垄断行为的类型深化、规范竞合及其规整(一)垄断行为的类型深化及其边界(二)垄断行为的混合类型与规范竞合  五、小结:规范命题与事实命题等置下的类型化第三章  反垄断法规范中的规则与标准  一、《反垄断法》文本的规范组成(一)区分规则与标准的意义(二)反垄断法下规则与标准的识别(三)反垄断法下规则与标准的分布  二、垄断协议规制中的规则与标准分野(一)反垄断法下“协议”认定的规则(二)横向垄断协议认定中的规则及其例外(三)纵向垄断协议认定中的标准转向  三、经营者集中规制中的标准演化(一)经营者集中规制中的规则与标准(二)从结构性标准向行为性标准的转化(三)行为性标准下的结构性与行为性因素  四、市场支配地位滥用规制中的标准生成(一)市场支配地位滥用规制中的规则与标准(二)对标支配地位企业本身的标准(三)对标支配地位企业竞争者的标准  五、小结:规则的归规则,标准的归标准第四章  反垄断法解释中的学派分歧与交谈前景  一、反垄断法解释学派化的源流（一）反垄断法解释争议的立法之源（二）反垄断法解释的目标分流（三）反垄断法解释分歧的学派化  二、垄断行为规范解释的关键学派分歧（一）垄断协议规范解释的关键分歧（二）经营者集中规范解释的关键分歧（三）滥用市场支配地位规范解释的关键分歧  三、学派分歧深层结构的方法维度：理论模式与决策前提（一）反垄断学派理论模式及其经验验证（二）反垄断学派决策前提的分野  四、学派分歧深层结构的观念维度：市场假定与价值传统（一）反垄断学派的市场假定之争（二）反垄断学派价值观念的小脉络与大传统（三）交谈合理性框架下反垄断学派的交互作用  五、小结：重构的经验世界图景下反垄断学派交谈的新起点第五章  反垄断法解释传统的中国建构  一、观念—制度范式下的反垄断法（一）观念与社会科学（二）观念—制度范式与反垄断法（三）中国《反垄断法》的立法观  二、价值观念与中国反垄断传统的形成路径（一）传统及其解释学意义（二）中国特色社会主义下的反垄断传统  三、观念与中国反垄断法解释：部门规章的局限与指南的作用（一）中国《反垄断法》下的规则细化：部门规章（二）中国《反垄断法》下的标准探索：反垄断指南  四、观念与中国反垄断法解释：指南的功能及其释放（一）诸行为性指南的基本特征（二）反垄断指南的内容拓展：类型深化与标准引入（三）反垄断指南的文体型塑：风格转换与制式变迁  五、小结：“解释共同体”与传统的延拓结语：超越反垄断法的模糊性参考文献后    记