从事实归因到客观归责的阶层性因果关系判断模式是法学界的共识，但对事实因果关系的判断是否只是简单地适用条件公式则需进一步研究。行为危险现实化说把对危险实现的规范判断建立在对事实因果关系判断的基础之上，在一定程度上恢复了事实因果关系对归责的重要性。事实因果关系具有判断和认知两种功能。危险创设阶段的事实因果关系主要是对心理类案件和不作为案件中的因果关系提供认知功能。危险实现阶段的事实因果关系可以为特殊体质类案件和介入类案件提供基于事实原因力比较的判断功能；在因果关系存在科学不确定性的案件中，危险是如何具体实现的需要通过流行病学或其他学科的合法则的事实因果关系进行判断。

目录第一章法律中因果关系理论的二阶段演变第一节必然因果关系说与偶然因果关系说第二节反事实条件说第三节合法则条件说第四节相当因果关系说第五节客观归责理论第六节行为危险现实化说第七节非自然因果流程第八节因果关系的认知性框架第二章二阶段归因论的理论结构与功能第一节法律因果关系二阶段归责的理论共识第二节二阶段归责因果关系机制之引入第三节危险创设阶段与危险实现阶段的因果机制第四节二阶段中的事实因果关系：以环境污染类案件为例第三章危险创设与危险实现阶段的正向条件集说第一节INUS条件说的认知功能第二节INUS条件说与合法则条件说的等价性第三节INUS条件因果关系与一般因果关系第四节INUS条件因果关系与特定因果关系第五节INUS条件因果关系与自由意志问题第六节INUS条件说与NESS条件说第四章危险实现阶段的合法则条件说第一节基于科学确定性的三种“法则”类型第二节合法则条件说中“法则”的通则性第三节科学不确定性下的合法则条件说：以疫学因果关系为例第四节合法则条件因果关系的证明：以疫学因果关系为例第五章二阶段归因论的判断与认知功能第一节不同阶段对事实因果关系的理论需求第二节条件说中的疑难案件第三节特殊体质案件第四节介入医疗行为第五节介入其他行为或事件第六节生态环境类案件第七节非自然因果流程：不作为与心理类第八节责任分担问题第六章结语