本书内容: 生效法律文书确认的债权难以完全兑现, 一直是困扰甚至是影响司法权威的难题。为破解这一难题, 中央陆续发文强力推动, 理论界实务界多维度就执行难题的破解进行了深入的研讨论证。随着“切实解决执行难”的稳步推进, 个人执行不能案件的有序退出愈发显得重要。但现有研究虽有一些成果, 但缺乏系统性、全面性、完整性。作者力图对个人执行不能及个人执行不能案件退出机制进行全面系统深入的分析研究, 通过填补在先研究的空白之处、改进不足之处, 由此提出完善我国个人执行不能案件退出机制的路径建议。

目??录第一章  理论探究：个人执行不能退出的逻辑基础001一、个人执行不能概述001（一）“执行不能”定义002（二）“个人执行不能”定义004二、个人执行不能的特征005三、个人执行不能的分类007（一）绝对执行不能与相对执行不能007（二）暂时执行不能与较为执行不能008（三）真实执行不能与虚假执行不能009四、个人执行不能的认定标准010（一）实质标准——被执行人确无可供执行财产010（二）程序标准——“四个穷尽”标准014五、个人执行不能的危害023（一）案件积压，执行机关不堪重负023（二）债务人长期背负债务，无法重生024（三）债权无法实现，申请人信访、闹访不断，司法权威受到质疑025（四）正常的市场交易秩序遭到破坏026六、个人执行不能产生的成因分析027（一）市场交易风险长期存在027（二）地区经济发展不均衡028（三）执行措施的有限性028（四）退出路径的立法缺失031七、建立个人执行不能案件退出机制的必要性034（一）执行效率优先原则的必然要求035（二）执行程序公正实现的必然路径036（三）司法资源实现合理配置037（四）交易风险应当合理分担039（五）维护正常市场交易秩序041（六）促进司法和谐与社会稳定043第二章  现状审视之一：个人执行不能退出机制实证研究之终本制度047一、实证研究目的及方法047（一）研究目的047（二）研究方法048二、基础情况概述052（一）执行结案分布情况052（二）终本案件中被执行人的类型055（三）个人终本案件中小标的额占比情况056（四）个人终本案件中的主要案由057（五）个人终本案件中的债权受偿比例059（六）个人终本案件中被执行人确无财产的情况060（七）失信、拘留、罚款等处罚措施的适用情况061三、深层问题透视063（一）执行不能成为切实解决执行难的优选阻碍063（二）执行机关受客观因素制约难以有效获取并处置资产066（三）恢复执行的消化能力落后于未审结案件的增长速度070（四）债权人面对悬而未决的执行结果难言放弃074（五）债务人背负终身债务无助于其提升主动履行意愿075第三章  现状审视之二：个人执行不能退出机制实证研究之个人破产制度082一、实证研究目的与方法083（一）研究目的083（二）研究方法084二、个人破产制度实证研究085（一）情况概述085（二）试点成效091（三）实践困境095三、个人债务集中清理（类个人破产）制度实证研究101（一）情况概述102（二）试点成效108（三）实践困境110第四章  比较借鉴：个人执行不能案件退出的域外经验120一、比较法视野下个人执行不能案件程序性退出机制选择122（一）执行时度122（二）执行转破产制度127二、比较法视野下个人执行不能案件实体性退出机制选择138（一）比较法视野下的个人破产能力模式选择138（二）比较法视野下的个人破产程序选择147（三）比较法视野下的豁免财产选择155（四）比较法视野下的免责制度164（五）比较法视野下的失权复权选择193第五章  个人执行不能案件退出的路径选择202一、个人执行不能案件退出的路径选择之一：相关制度的建立与完善205（一）完善诉讼保全制度205（二）实行执行立案审查制度206（三）建立健全执行时度208二、个人执行不能案件退出的路径选择之二：构建个人破产制度210（一）个人破产程序的启动与准入规制211（二）个人破产的程序规则设置构想219（三）个人破产的实体规则设置构想226三、个人破产配套制度的构建与完善245（一）个人财产登记制度的健全246（二）个人信用体系的完善248（三）传统债务观念的进一步转变252（四）社会保障制度的建立完善254参考文献258后??记289