美元资本集团在推进金融资本虚拟化扩张的规律作用下显现出了衰败迹象，其通过包括软实力进攻在内的多种手段打击甚至摧毁对手的做法，就是为了向外转嫁这一制度成本。幸而我们可以有效发挥制度优势，但仍需强调软实力领域的思想、理论、文化、教育等坚守“底线思维”，加强“忧患意识”，才能真正应对外部风险的长期挑战。

21世纪以来，美国在金融资本的裹挟下推出了一系列经济政策，导致美国出现实体产业外流、失业率高企的结构性经济问题，美国也因此陷入了贫富两极分化和债务危机社会化的困境当中。与此同时，由于坚持自主发展，经济得以稳定增长的中国成为美国金融资本新的“猎物”，在收割不成之后，美国的金融资本开始推动经济、军事和外交领域全面遏制中国的战略。为应对外部风险和挑战，中国提出“练好内功，夯实基础”，确立了以国内大循环为主体的双循环战略，提出乡村振兴是应对全球化挑战的压舱石的新思路。
在这样的经济变局之下，美国为首的一些西方政客试图通过以意识形态为主的“软实力进攻”达到遏制中国的目的。面对他们的惯用伎俩——利用西方中心主义的文化霸权和话语权优势，构建意识形态化的政治正确，占据某些道德制高点，通过操控媒体，批评、挑唆、唱衰、抹黑甚至妖魔化与之竞争的国家，我们应该如何应对？

“国仁文丛”(Green Thesis)总序
序言 金融资本时代的冷战演变
第一章 导言
一、概述
二、帝国主义就是战争
三、从后冷战对抗性矛盾的演变中了解“软实力战争”的手段
四、“融入论”与针对中国的新“战略”
五、改出新型国际困境的战略调整
六、对资本主义历史阶段自在过程的反思
第二章 冷战背景：金融资本全球化及其历史演变
一、全球资本主义历史阶段分析
二、资本积累的全球化危机及冷战演变的客观规律
三、“不战而胜”的真实经验：全球化危机下的金融扩张
四、美国重拾冷战策略的客观必然性
第三章 历史经验：“老冷战”的回顾与反思
一、老冷战起源及“一个世界两个体系”
二、老冷战中的新殖民主义宣传战
三、“三个世界”理论对冷战的解构
四、“成本转嫁论”视角看美国赢得冷战
五、经济“非货币化”
……