他被中文世界的读者称作“麻神”，以“离经叛道”的方式挑战传统推理小说的范式：
每位侦探都必须聪明绝顶，坚定不移地坚守法律“正义”吗？
每起死亡案件必须由侦探揭示谜底？
是否所有的推理小说都必须存在凶手？
所有的推理必须导向专享的结局吗？
……

《亡灵嫌犯》
《九州旅行》
《收束》
《没有答案的绘本》
《密室庄》
相信自己的推理能无懈可击、嘲笑侦探小说诡计的神探麦卡托鲇五个推理故事！
为了尽快拿到委托费，让死者“复活”成为凶手；为了报复助手，让其与凶手正面相对；为了了解凶手的心理，故意等待下一个受害者的出现；已经预判凶手的下一次犯案，却不阻止……作者一次次颠覆和解构着推理小说的传统范式，重新定义推理小说。
不逊于长篇的诡计，逻辑严密的推理游戏，一次性满足推理迷的解密乐趣!

亡灵嫌犯1
九州旅行57
收束91
没有答案的绘本145
密室庄201
后记221
解说：麻耶嵩雄如是说圆居挽223

读者评论

每一个短篇的推理都非常有逻辑性。以线索和伏笔为基础，很有逻辑地推理出犯罪嫌疑人。这个过程非常惊险，很多答案也很新颖。结构也很讲究，很有趣。比起现实更重视逻辑的态度让我心动。
——网友 犬丸犬彦

每篇中麦卡托和助手的对话都很有趣，在案件解决前的逻辑推理都很完善。推理很准确，但没有一个故事能明确确定凶手。
——网友 渡边
讨论这本书不必泄底，因为多数篇目无底可泄，反正侦探也不知道凶手是谁。麻耶雄嵩在这本书里所做的尝试不妨如此归纳：扩展推理小说的“解”的多样性——换言之，倘使将推理小说视为一组方程，那么，以往的推理小说最终给出的都是“数值解”，且解为实数；而麻耶雄嵩的创造性发明就在于，他通过这样一组实验性作品，告诉我们推理小说的解可以是复数的（形如a+bi），可以是级数的（即表现为数列），也可以无解。而在《密室庄》一文中，他更加胆大（却未必心细）地表示，有些时候，我们根本没必要去求解，而只需要将问题悬置或抹杀。
——豆瓣读者 陆秋槎


抱着一种对“麻耶式崩坏”的期待感以及看似“自虐”的心态，我翻开了这本书，并一口气读了前三个短篇，心里只有一个字，爽~这种感觉来源于他独特的写法，至少我所读的三篇到最后都没有具体告诉我凶手是谁，特别第一篇有点雷人，如果一开始让我知道这个我可能期待感就减半了，但可能是里面的逻辑和剧情都太独特了，完接近全弥补真相缺陷的失落感，甚至有过之无不及……
——豆瓣读者 流星Rock

单论离经叛道，麦卡托比榎木津还多了个御手洗洁。传统本格推理迷看了怕是要疯，但推理质量其实还可以，诡计流（比如《九州旅行》，个人最爱，死亡留言玩出了新花样）和逻辑流（比如《没有答案的绘本》）都有，其中《没有答案的绘本》《密室庄》看似没有真解，其实好好想想真解是有的，只不过麻神没有挑明。
——豆瓣读者 荧火