本书是有名明清小说研究家欧阳健先生关于胡适与"新红学"研究方面的集大成之作，主要分为《论1954年的"批俞评红"》《论胡适日记的"空白"》等四章，以胡适和"新红学"为论辩核心，对胡适在"新红学"方面的学术成就及历史地位、"新红学"研究中存在的缺失与弊端、"新红学"终结对近百年红学研究的深刻影响和重要启示等问题，进行了全面深入的阐述，也进行了抽丝剥茧的讨论，这对于《红楼梦》研究的深入推进和全面拓展具有极大的借鉴意义。

章 论1954年的“批俞评红”
节 给《红楼梦》以更高评价是时代的需要
第二节 俞平伯与胡适的关系
第三节 关于《红楼梦》考据
第四节 双方都进到了另一个房间
第二章 论1955年的“胡适思想批判”
节 评专论“胡适思想批判”的台湾硕士论文
第二节 对胡适文学观念的评论
第三节 对胡适史学哲学观念的梳理
第四节 历史背景与事实细节的还原
第三章 论台湾学术界对胡适的质疑
节 再提胡适的博士学位问题
一、台湾本土学者的声音
二、胡适的博士生涯
三、博士论文如何写就
四、胡适声名日盛之谜
第二节 还原“提倡白话文”的真相
一、台湾文化界的问难
二、钩稽“提倡白话文”的历史陈迹
三、加盟《新青年》始末
四、“废除文言”是如何实现的？
五、难以预估的影响
第三节 对胡适学术观念的质疑
第四章 论胡适日记的“空白”
节 关于胡适日记的“空白”
第二节 从日记的“空白”看胡适对五四运动的态度
第三节 从日记的“空白”看胡适的感情生活
第四节 从日记的“空白”看胡适的红学研究
一、1921年“新红学”奠基期的日记
二、1927年“新红学”成型期日记的“空白”
三、胡适日记“隐去”的俞平伯
四、红学文献的困局与“拿证据来”的悖论
五、“后胡适红学”
参考文献