本书是对实验哲学和实验经济学的融合研究，通过经济学实验检验了被试作为当事人和公平的第三方时的公平观。哲学家Knobe通过实验发现，对于坏的副作用被人们认为是故意造成的，而好的副作用则被人们认为是非故意的（Knobe，2003），这一现象被称为Knobe效应。本书旨在探讨当一个人作为利益相关者视角下和作为无利益关系、公平的第三方视角下，对“公正性”的判断是否有所不同，以及不同文化背景的人对公正性判断是否存在差异。本书的实验分别在中国苏州、银川和日本京都进行。

周艳，经济学博士，目前就职于北方民族大学。本硕博均毕业于日本京都产业大学经济学部，取得博士学位后留校任教于京都产业大学经济学部。现兼任京都产业大学、立命馆大学、岛根大学客座研究员。撰写多篇学术论文和多项政府内参。主持多项国家级外专项目、省部级科研项目及多项校级项目。

第一章 绪论
第二章 哲学范畴的公平观研究
第一节 前言
第二节 先行研究概述
一、意向和意向性
二、哲学实验
三、意向的实验哲学研究
四、诺布效应
五、意向与道德判断的理论研究
六、意向与道德判断的实验研究
七、副作用（外部性）的评价研究
八、Verena Utikal和Urs Fischbacher的研究
第三节 实验研究
一、实验哲学现存问题和实验经济学的方法
二、实验的改进
三、目的和设计
第四节 实验结果
一、与Knobe（2003）的比较
二、与Utikal和Fischbacher（2009）的比较
三、美人投票：Gi［Aab
四、问卷调查和美人投票：Oi［Aab］和Gi［Aab］
五、外部性的不确定性：Oi［Aab］和Oi［A？b］
六、中日比较
七、探讨
第五节 结论
第三章 为明确当事人公平观的实验研究
第一节 前言
第二节 实验
一、实验概要与步骤
二、实验结果
三、Levine型效用函数
四、Fehr和Schmidt型效用函数
第三节 实验结果
一、实验结果的概述与分析方针
二、Levine型效用函数一般化
三、Fehr-Schmidt型效用函数的一般化
四、一般化Levine型效用函数与一般化Fehr-Schmidt型
效用函数的比较
第四节 结论
第四章 为了解第三方的公平观的实验研究
第一节 前言
第二节 实验哲学方法与Knobe效应
一、实验哲学
二、Knobe效应
三、Verena Utikal和urs Fischbacher的Knobe效应实验
第三节 实验哲学存在的问题与实验经济学的方法
一、实验哲学存在的问题
二、实验经济学的方法
第四节 实验研究
一、Utikal和Fischbacher实验的改进
二、实验的目的和设计
三、实验流程
第五节 实验的结果
一、与Utikal和Fischbacherr（2009）的比较
二、在情况X和情况Y中的Opinion和Guess的相互比较
三、Opinion和Guess的不同
四、中日之间的比较
第六节 结论
第五章 结论
附录