本书以十五篇论文的形式探讨了以下两方面主要内容：一是《毛诗》与三家《诗》的比较，包括文本来源、文本面貌、诗说来源、诗说异同等方面；一是在《毛诗》与三家《诗》比较的视野下对一些重要问题进行的专门讨论，如《毛诗序》的作者与时代问题、《毛诗》《序》、《传》的歧异原因、《诗经》传播的四言化倾向等等。两个方面内容不是截然分开的，更多的时候是糅合在一起，以专论的形式表达。而对《毛诗》与三家《诗》的比较也不追求泛泛而论式的全面，而是结合特定的问题就其某一方面进行深入的探讨。作者经学功底扎实，有较多新颖的论见，如为了明确四家《诗》说的来源，把其与先秦说《诗》、引《诗》材料进行了对比，通过对比发现先秦时期虽也有

前言:异同之间
一、三家《诗》亡佚前四家《诗》的比较
二、三家《诗》亡佚后的四家《诗》比较·
三、四家《诗》比较应该依据的材料
四、四家《诗》比较的目标
四家《诗》命名考
一、《鲁诗》《齐诗》之称在鲁学、齐学观念明晰之后
二、武帝置《五经》博士时尚未有《诗》派之分…
三、《诗经》各派之命名在武帝为博士置弟子员之后、石渠阁会议之前
四、《毛诗》因三家各自命名而名之
四家《诗》文本来源考辨
一、汉代四家《诗》皆得自讽诵
二、《诗经》文本"遭秦而全"、不曾残缺
三、六"笙诗"、《小雅·都人士》首章本非《诗经》所有
四家《诗》分卷考辨
一、学者对四家《诗》分卷认识有分歧
二、《邶》《鄘》《卫》本来就分卷



\t三、"邶""哪""卫"在《诗经》中的含义



\t......