WTO成员间缺少对WTO规则解释权限和上诉机构规则解释合法性标准的共识，这是由于WTO的成员驱动和规则导向两种治理模式间的冲突导致的，两种模式的协调是解决问题的关键，而问题的答案就是WTO多边主义的基本原则。WTO多边贸易体制是国际贸易秩序的基石，中国提出的真正的多边主义理念应当成为判断上诉机构规则解释是否具备合法性的标准，并应当作为我国在WTO中主张上诉机构改革的基本遵循。

范笑迎，1987年3月出生，河南郑州人。2009年6月毕业于南开大学法学院，获得法学学士学位；2011年6月毕业于南开大学法学院国际法专业，获得法学硕士学位；2014年6月毕业于南开大学周恩来政府管理学院国际关系专业，获得法学博士学位。2015年2月起任教于天津财经大学法学院，硕士研究生导师，主要从事国际经济法、世界贸易组织法的教学与研究工作。至今已在《当代法学》《法学杂志》《武大国际法评论》《教学与研究》《安徽大学学报(哲学社会科学版)》《苏州大学学报(哲学社会科学版)》等期刊上发表学术论文十余篇；主持天津市哲学社会科学规划项目一项。

导论
一、研究背景与问题的提出
二、研究目的、意义与方法
三、研究思路
第一章 WTO上诉机构司法造法问题的本质属性分析
第一节 WTO成员驱动模式下的上诉机构解释权限
一、WTO成员驱动模式的内涵与本质
二、上诉机构解释权限的内涵
三、WTO成员驱动模式对上诉机构解释权限的界定
第二节 WTO规则导向模式下的上诉机构解释权限
一、WTO规则导向模式的内涵与本质
二、WTO规则导向模式对上诉机构解释权限的界定
第三节 WTO上诉机构规则解释的内在逻辑与目标选择
一、问题的提出：拨开上诉机构规则解释的迷障
二、上诉机构规则解释与WTO制度有效性的关系
三、上诉机构规则解释的三项目标
四、上诉机构规则解释的目标选择
五、结论
第二章 解决WTO上诉机构司法造法问题的基本理念与路径
第一节 上诉机构规则解释权限的有关争论
第二节 上诉机构的职能界定：基于WTO成员驱动与规则导向的两种制度模式
第三节 解决上诉机构司法造法问题的基本路径
一、上诉机构规则解释引入价值的必要性
二、WTO多边主义原则的内涵
第三章 上诉机构规则解释的合法性标准与合理司法造法的限度
第一节 WTO上诉机构“司法造法”之美国主张批判与标准重构
一、美国对WTO协定解释方法的主张及上诉机构“司法造法”的批判
二、对美国关于WTO上诉机构“司法造法”评判标准的批判
三、WTO法的目的解释对上诉机构“司法造法”的重新界定
四、结论
第二节 价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的证立与限度
一、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的实践及其理论批判
二、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的否定之否定
三、价值的司法权衡在WTO“必要性检验”中的限度
四、结论
第四章 上诉机构法律解释方法的合理适用
第一节 WTO法解释援引外部国际法的理论与实践批判
一、“全体成员方说”批判：条约僵化的危险
二、“争端当事方说”批判：单边主义的侵入
三、“共同意图说”批判：贸易保护主义的威胁
四、结论
第二节 WTO法律解释“系统整合路径”的批判及其出路探析——以“维护多边贸易合作”为基本立场
一、WTO法律解释适用“系统整合路径”的基本观点
二、“系统整合路径”的批判：以维护WTO多边合作为基本立场
三、“显著性原则”在WTO法律解释中的适用：对“系统整合路径”的重构
四、结论
第五章 上诉机构不合理的司法造法及其程序的民主合法性
第一节 上诉机构的不合理的司法造法分析
一、实体方面：引入技术中立原则
二、程序方面：引入法庭之友和私人律师
三、上诉机构避免填补空白的方法
第二节 WTO争端解决机制（上诉机构程序）的民主合法性的不足与完善
一、争端解决机制（上诉机构）的民主合法性问题
二、争端解决机制（上诉机构）增进民主合法性的路径
第六章 WTO立法机制的完善理念与路径
第一节 WTO立法机制：概念与现状
一、WTO决策机制的总括性规定
二、WTO规则制定程序
三、WTO规则修改程序
四、WTO规则的权威解释程序
第二节 WTO立法机制的优势与不足
一、WTO立法机制的优势
二、WTO立法机制的不足及其难以替代性
第三节 WTO立法机制改革的有关建议
一、WTO立法机制改革的目标
二、WTO立法机制改革的具体路径
第四节 “全球辅助性原则”思想对WTO立法机制改革的启示
一、WTO“全球辅助性原则”的价值多元主义内涵
二、WTO“全球辅助性原则”对WTO危机的诠释与应对
三、WTO“全球辅助性原则”对其他WTO合法性理论的批判
四、WTO“全球辅助性原则”的启示与不足
五、结论
第七章 中国在上诉机构改革中的立场及对“司法造法”问题的对策
第一节 中国关于WTO及其上诉机构改革的立场与建议
一、中国关于WTO改革的立场与建议
二、中国关于WTO上诉机构改革的立场与建议
第二节 中国对上诉机构改革和“司法造法”问题坚持的基本原则
一、维护WTO多边贸易体制的有效性
二、坚持WTO的共识决策
三、维护上诉机构法官的独立性
四、WTO规则应体现包容、发展和公平的价值观
五、WTO应坚决与单边主义、贸易保护主义和霸权主义作斗争
第三节 上诉机构规则解释的合法性标准：对解决主要争议问题的建议
一、上诉机构对《反倾销协定》审查标准的适用建议
二、上诉机构解释“公共机构”的建议
三、上诉机构目标选择的排序建议
四、结论
后记