《第四势力/百年三国》由夏炜东著，讲述的是：夷陵之战，刘备意外战败。不久，刘备死去，刘禅继位，蜀汉进入诸葛亮时代。一直以来，诸葛亮的政治抱负就是北伐中原、恢复汉室。而他执政后，蜀汉国内国外的形势都不容乐观，国内南中的蛮族叛乱，国外魏国是死敌，吴国也因为夷陵之战成为了敌对国。诸葛亮先和好东吴，再平定南中之乱，然后集中精力进行北伐中原。但是，此时蜀国势力大不如以前，诸葛亮五次北伐，五次失败，最后积劳成疾而病逝。而在魏蜀吴三方长期斗争中，肩负抵抗诸葛亮大军重任的司马懿逐渐崛起，成为藏身于魏国中的第四势力。魏明帝曹叡死后，司马懿于公元249年突然发动高平陵政变，诛杀曹爽一党。从此，曹魏的政权落入司马氏手中，第四势力开始取代原来相互逐鹿的三大势力。

《第四势力/百年三国》由夏炜东著。

曹操的形象到底是黑还是白？

刘备是仁义之君，还是无能之辈？

孙权为什么会变得那么残忍？

关羽的本事究竟如何？

诸葛亮真像某些人说的那么虚伪吗？

蜀汉为什么最先灭亡？

司马家族为什么能笑傲三国？

……

迄今为止，最真实、全面、客观、幽默、睿智的三国史将为您揭秘！

刘备托孤之重

诸葛亮平定南中

司马懿出山

曹叡初登政治舞台

诸葛亮一出祁山

诸葛亮再次北伐

卧龙遗恨五丈原

司马懿直捣辽东

魏明帝的奢侈生活

高平陵之变

刘备托孤之重

话说刘备在夷陵之战中惨败后，落脚白帝城，他开始反思。

想不通啊！

理想很美好，现实很残酷，想不通也得想。

这或许是天意，承认现实吧！

莫非是我当皇帝的时候没有祭天地？

有可能啊！

刘备想到这里，给留守成都的诸葛亮下旨，让他修建南郊、北郊祭坛分别祭祀天地。

除了战术的原因，刘备也想到了战略的失误，看来赵云等人说得对，或许真的不应该和东吴开战。

仗不能再打，敌对关系也应该适度改善一下了。

写封信，试探一下对方，也好揣摩对方的态度。

想到这里，刘备给孙权去了一封信，内容不详，有人说是求和，我认为是试探。

刘备其实一共给东吴写了两封信，除了给东吴最高领导孙权外，还有一封，是给仇敌陆逊的。

按说，刘备给孙权写信就可以了，实在没必要给陆逊写，写信给打败自己的克星，那不是自讨没趣吗？

但很要强的刘备偏偏写了一封。

具体说来原因有两个：一方面他对夷陵之战的战败是不怎么服气的，我刘玄德作为身经百战的老将，怎么会败在一个文弱的书生手里？另一方面他面临的形势又发生了新的变化：公元222年九月，曹丕几路大军征讨孙权！

形式看来对刘备是很有利的。

孙权，你们不要得意得太早，曹丕来收拾你们了。

因此，在白帝城的刘备像打了强心针一样兴奋，开始给陆逊写信，他想刺激一下对方的神经。

曹丕已经打过来了，我不久也会卷土重来的，陆逊将军，你受得了吗(贼今已在江、汉，吾将复东，将军谓其能然否)？

典型的死要面子活受罪。陆逊作为胜利者当然不甘示弱，他立即回信：将军您刚刚打了败仗，就来要求建立关系，怕是伤口还没有愈合吧(但恐军新破，创夷未复，始求通亲)。友情提示您：有多余的时间，最好安心养伤，苦练内功(且当自补，未暇穷兵耳)；如果再冲动一次，送残兵败将过来，恐怕只能白白浪费感情，连小命都保不住啊！

刘备被人冷嘲热讽，伤自尊了。

孙权接到刘备的信，没有立即回信。

在他看来，刘备来信就是求和，刚刚和他打仗，又要和平，似乎气氛也不对；另一方面，魏吴之间虽然仗打得火热，但也是有联系的。

一边打仗，一边谈判，其乐无穷。

对两个国家，既不可能同时开战，也不可能同时友好，总得选择一个潜在的伙伴。  这对任何人而言，都是很难选择的，但孙权不愧是孙权，他用一个简单的办法就搞定了这些复杂而矛盾的问题——当滑头。他一方面与刘备联系，但与曹丕也不断交。

其余的，走着瞧，看着办。

到公元222年十二月，孙权使太中大夫郑泉赶到白帝城，拜会刘备。

人来了，就是好事。

刘备还是很关心他那封信的问题，他问使者，吴王为什么不回信？难道他认为我当皇帝不合适吗(吴王何以不答吾书，得无以吾正名不宜乎)？

曹操父子篡夺汉室，你应该兴兵讨伐国贼，不应该匆忙称帝啊，这在群众中舆论很不好，为了顾及政治影响，所以我们大王没有回信。

这当然是外交辞令，但来而不往非礼也。既然孙权已经派人来了，刘备也得适当表态，为此他也派太中大夫宗玮去拜会孙权。

当然，要谈睦邻友好还为时过早，但一回生二回熟，大家先走动走动，随时沟通，对大家总是有好处的。

夷陵之战留给刘备的心理阴影是如此之大，以至于刘备的龙体是每况愈下。

看来自己将不久于人世了，准备交代后事吧！

公元223年春，感到大事不妙的刘备连忙把诸葛亮等人从成都召来。

他要付以托孤之重。

想来想去，众大臣之中，还是诸葛亮最可靠，也最能干，而且为人谨慎，更关键的是他没有私心。

这一点，相当关键。

P1-3

有人建议我找知名专家作序，但我谢绝了。因为我始终认为，如果书写不好，再大名气的人作序也枉然，再优美的序言也难逃王婆卖瓜之嫌，不如跟读者坦诚相待，将书好坏的评价权交给读者。

在故事开始之前，总得给读者交代一点什么，总得有个序吧！我想来想去，王婆卖瓜式的吹牛实在没有意思，不如把我与邓学之老师的谈话拿出来与大家分享，姑且充作序。

……

邓老师：市面上有关三国的书很多，您为什么要写三国这个题材啊？对这个选题，您的看法是怎样的？

夏炜东：您说得不错，现在市面上有关三国的书虽然很多，但读者深爱的精品并不多。许多读者迫切想了解整个三国历史，遗憾的是，从头至尾写三国历史的通俗读物还没有，以历史时空视角去写的更没有。我希望通过自己的努力能够填补这个空白。

邓老师：您的意思是……写现代版三国全史？

夏炜东：算是吧！三国历史最大的魅力在于它百看不厌，即使大家已经非常熟悉它，但还想更多地了解它。我喜欢三国历史几十年了，研究它也十多年，但每次看它都会有发现和惊喜。正因为如此，我对三国历史有些自己的见解，产生了以历史时空视角为大家再现三

国近百年历史的想法。

邓老师：您花费了不少心血吧？

夏炜东：那当然。仅仅前期准备工作，我就花了大约两年，正式写作也有一年多。写书看似很容易，随随便便几十万字就能写成，但要写出好书、写出特色是很不容易的。我对历史向来抱着敬畏之心。我始终认为，历史可以写得很好看、很幽默，但创作态度必须是非

常严肃的，否则就是在哗众取宠、制造精神残品。我经过长时间思考、积淀才敢动笔写，每天就写一点点，不求多，不求快，但求写得最好。

邓老师：您太谦虚了。您觉得这样做……

夏炜东：历史类书既要写得好看，又要有一定深度，我想要达到这要求，虽然有一定难度，但我太爱历史了，太迷恋三国（历史）了，情不自禁地去努力写好。我翻阅过《三国志》《资治通鉴》《后汉书》以及一些相关的野史，发现三国历史异常丰富，本套书写太短

了，不能完全展现精华，觉得写100万字比较合适……

邓老师：100万字？有没有虚构的成分？

夏炜东：没有。本套书的取材来自《三国志》《资治通鉴》《后汉书》等官方正史。我一直认为，真实是历史的生命力所在，我绝不会为了将故事写得好看而去凭空杜撰。当然，在不影响整体真实性的前提下，某些细节处理会适当艺术化了点，也加入了一些我的研究心得……

邓老师：这套书的特点是什么？

夏炜东：全面，细致，以历史时空视角看历史。本书从公元184年黄巾起义写到公元280年三国归晋，能让大家全面、系统地了解三国历史。此外，人物描写全面客观——本书不但描写知名人物，对其他一些我们不太熟悉而又比较重要的人物也有详细描写。

……

邓老师：除了写战争，您好像还写了其他方面。

夏炜东：我认为，读者读一本书时，如果是虚构的，他希望故事精彩；如果是纪实的，他希望了解更多的信息和知识。我写本套书时，除了写权谋、写战争，还尽量把我所知道的三国文化、制度、风俗、经济等知识作了介绍。

邓老师：按照传统说法，三国英雄数马超。您笔下的三国英雄数谁？

夏炜东：我笔下？！都数得上，也都数不上。三国时代有英雄人物，但没有特别突出的、超一流的英雄人物。如果把英雄人物分为超一流、一流、二流、三流的话，你就可以发现，三国时代缺的就是超一流的英雄人物，而超一流的英雄人物是所向披靡的，是能改变历史

走向的，正因为三国时代没有这样的人物，所以最终才三国鼎立，谁也吃不掉谁。

邓老师：没有超一流英雄人物？！那是不是影响故事的精彩了？

夏炜东：当然不会！恰恰相反，三国时代虽然没有超一流的英雄人物，但也人才辈出。大家都不是平庸之辈，且旗鼓相当，这样斗争起来才更加紧张，激烈，悬念不断，这也是三国历史的魅力所在；而如果一方是超一流英雄人物，另一方是二流英雄人物，本领相差太远，那么彼此斗争起来胜负就毫无悬念，这样的故事自然没什么吸引力。

……

历史很精彩，如果大家读后有所收获，能够喜欢三国历史，那便是我最高兴的事，也是给邓老师最好的宽慰。

夏炜东

2015年3月10日夜