国内证据法学理论主流观点认为，在法律语境中，合法性是证据的一个重要属性，非法证据非证据。本书主要以民事诉讼中非法证据的可采性为视角来对上述理论命题进行检视。通过对两大法系证据可采性理论和有关国家立法、司法实践的历史性考察，可以发现，通过非法手段获得或以非法方式形成的证据在民事诉讼中并非不具有可采性；即使在实行民事非法证据排除的现代法律制度中，也并非所有非法获得的证据都不具有可采性。

绪论
一、研究缘由
二、研究对象及问题
三、研究进路
第一章 证据与非法证据
第一节 证据
一、哲学语境中的证据
二、法律语境中的证据
第二节 证据的合法性与非法证据
一、证据的合法性
二、非法证据
三、问题的提出：非法证据非证据？
四、非法证据之“非法”
第三节 本章小结
第二章 证据可采性的传统理论与非法证据
第一节 概述：关于证据的可采性
第二节 普通法系的证据可采性理论
一、吉尔伯特：最佳证据理论
二、边沁：证据不排除理论
三、塞耶：逻辑相关性理论
四、威格摩尔：法律相关性理论
五、小结
第三节 大陆法系的证据能力理论
第四节 本章小结
第三章 非法证据排除规则的起源：非法证据与刑事诉讼
第一节 普通法系：非法证据排除与“毒树之果”理论
一、基于宪法修正案的非法证据排除规则
二、因非宪法性违法行为的证据排除
三、“毒树之果”理论
第二节 大陆法系中的证据禁止理论
一、证据提出禁止
二、证据使用禁止
三、证据提出禁止与证据使用禁止之关系
四、证据使用禁止的射程问题
第三节 刑事非法证据排除的理论基础
一、威慑理论
二、司法纯洁性理论
三、人权保护理论
第四节 本章小结
第四章 非法证据排除规则的发展：非法证据与民事诉讼
第一节 20世纪中期以前的观点
一、普通法系
二、大陆法系
第二节 20世纪中期之后的转折
第三节 争论：刑事非法证据排除规则能否延伸适用于民事诉讼
一、普通法系国家的司法困境：以美国为例
二、大陆法系国家的司法应对：以德国为例
第四节 本章小结
第五章 民事诉讼中非法证据排除的正当性根据
第一节 赞成派：非法证据在民事诉讼中应予以排除
一、威慑论：预防违法
二、法秩序统一论：维护法律制度的统一
三、不法行为不产生权利
四、权利保护理论
第二节 反对派：非法证据在民事诉讼中不予以排除
一、查明真相论：排除阻碍查明事实
二、基于实体、程序法两分的替代性救济：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒
三、证明权的保护与限制
四、违反正当程序
五、违反公正（平）原则
第三节 本章小结
第六章 民事诉讼非法证据排除的界限
第一节 理论上的思考：基于折中立场的解决方案
一、权利（法律）位阶区分论
二、批评与质疑
三、证据提出禁止和证据使用禁止区分理论
四、基于比例原则的利益平衡论
第二节 现代法律制度的选择：来自域内外实证法的考察
一、绝对排除
二、部分排除
三、原则不排除
四、法官自由裁量与利益平衡
第三节 本章小结
结论
参考文献