美国社会中的“政治正确”发端于20世纪60年代的民权运动，但如果我们把“政治正确”理解为“嘴上一套，背后一套”的“美式虚伪”和“双重标准”则由来已久。在意识形态等领域自诩“政治正确”的美国精英群体所制定的相关外交政策，也折射出美国自身的虚伪、高度不负责任以及对外破坏性。本书收录了《人民日报》《环球时报》《国家人文历史》等媒体刊发的相关文章，从美式“政治正确”、美式虚伪若干表现、美国的人权双标多个维度细说美式“政治正确”的虚伪和双标，让国际社会认清美国霸权衰落的事实。

第一章 美式“政治正确”
深度阅读
“政治正确”正加速形成“两个美国”
冷战思维致对华强硬成美“政治正确”
先制造新闻，再制造战争：到处打仗的美军，为何总能给自己披上“正义”的新衣？
银幕上的秀场：美军为何到处打人还能摆出正气凛然的姿势？
战时新闻管制：让你看到美军想让你看到的战争
拓展阅读
美国“战争成瘾症”给世界带来灾难——必须对美国进行“战争溯源”①
军工复合体视战争为谋利手段——必须对美国进行“战争溯源”②
美国庞大战争机器危及世界安全——必须对美国进行“战争溯源”③
大搞“民主输出”贻害无穷——必须对美国进行“战争溯源”④
以强权践踏人权的铁证——必须对美国进行“战争溯源”⑤
国际规则的最大破坏者——必须对美国进行“战争溯源”⑥
独立日，美国当反思如何管好自己
第二章 美式虚伪若干表现
深度阅读
“美式虚伪”侵蚀民众政治权利
拓展阅读
美国应该好好给自己补一补民主课
美国应正视自身民主问题
过半数美年轻人认为美国民主“陷入困境”或“失败”
“杰利蝾螈”，美式民主痼疾的缩影
美邀在逃犯罪嫌疑人参加“民主峰会”，是对民主的最大亵渎！
假“民主”之名分裂世界注定失败
美国的新国安报告，缺乏新意却充满恶意
华盛顿的“友谊”，惊醒了更多的欧洲人
美国对自由贸易发起最野蛮的一击
把太平洋岛国当“伙伴”，美国是真心的吗？
应对气候变化，希望美国动机纯粹一些
古特雷斯的这个呼吁，美国不能再敷衍
乌克兰的“艰难日子”，华盛顿的人血馒头
美政客与媒体的“双簧”还能唱多久？
美国在演“苦情戏”，欧洲需擦亮眼睛
自私和虚伪是华盛顿的战略底色
第三章 美国的人权双标
深度阅读
操弄“人权双标”，美在全球制造动荡
拓展阅读
新冠肺炎死亡超百万，一场不该出现的“国家悲剧”——美国当深刻检讨自身的人权赤字①
控枪无力沉疴难返，枪声击碎美式人权幻象——美国当深刻检讨自身的人权赤字②
贫富分化加剧社会不公，人权债只会越欠越多——美国当深刻检讨自身的人权赤字③
粗暴对待非法移民，暴露“人权卫士”伪善面目——美国当深刻检讨自身的人权赤字④
少数族裔“无法呼吸”，种族主义贯穿美国政体——美国当深刻检讨自身的人权赤字⑤
放任权力和资本勾结，私营监狱酿造人权悲剧——美国当深刻检讨自身的人权赤字⑥
面对“现代奴隶制”不作为，凸显政府责任缺失——美国当深刻检讨自身的人权赤字⑦
“黑监狱”滥施酷刑，美国蓄意蹂躏法治践踏人权——美国当深刻检讨自身的人权赤字⑧
美西方的人权“秀”，全球观众看腻了
“仪式感”解决不了美国人权痼疾
施压巴切莱特，美西方打造不了“人权铁幕”
美国的“人权报告”，怎么看都像“要价单”
附 录 美国民主情况

样 章
“政治正确”正加速形成“两个美国”
陈子帅 张梦旭 王 硕
编者的话：美国社会中的“政治正确”发端于20 世纪60年代的民权运动，但如果我们把“政治正确”理解为“嘴上一套，背后一套”的“美式虚伪”和“双重标准”则由来已久。比如当年那场本是利益和模式之争的“南北战争”，就被后来的美国历史学家塑造为一场“政治正确”的废除奴隶制之战。如今，企图对语言和行为作出粉饰的美式“政治正确”，依旧撕裂着美国民众的价值观，让“两个美国”加速形成：一方面，涉及少数族裔、女性权利、美式民主及人权的“政治正确”调门居高不下；另一方面，美国政府放纵种族歧视加剧社会不公、背离人道主义制造移民危机等做法也大行其道。与此同时，在意识形态等领域自诩“政治正确”的美国精英群体所制定的相关外交政策，也折射出美国自身的虚伪、高度不负责任以及对外破坏性。《环球时报》推出“深度认知”文章，从多个维度细说美式“政治正确”的虚伪和破坏性。严重双标和虚伪民主的鲜活反衬，不仅让国际社会认清美国日益“混乱、错乱和功能失调”，也映衬出美国霸权衰落的背影。
南北战争并非在道义上实现族裔平权
在美国早期建国的历史中，有着太多“双标”的往事。对印第安人，殖民者一方面肆意杀戮，一方面打着“依法”的幌子抢掠他们的良田沃土；对邻国墨西哥，美国人声称“捍卫人民自由”，派重兵围攻并夺取大片土地。而常被称为“南北战争”的美国内战，更是“政治正确”包装下的一场残酷战争。
2020 年初冬，以南北战争为题材的电影《亚特兰大的燃烧》在美国国内上映，在描述北方军队将领谢尔曼火烧南方重镇亚特兰大时，有一个场景是市民问：“你们已占领了这座城市，为什么还要烧毁它？要知道我们已经在这里住了30 年！”故事的背景是：为了在苦战中取得决定性胜利，1864 年春，北方军队在格兰特将军的指挥下，采取新的行动方案——其中谢尔曼将军率领的一支大军奉命要打到敌人的内线去，尽一切可能实施破坏。残酷的扫荡作战从亚特兰大开始。当年9 月攻下亚特兰大后，谢尔曼下令放火烧城。成千上万老弱妇幼跪在地上，哀求北方的同胞不要摧毁他们的家园，但都被一脚踢开。亚特兰大各处烈火翻腾，夜空如同白昼，大火在几十公里之外都能看到。11 月中旬，谢尔曼又率6 万多名军人，放弃全部辎重，向南方进军。在一个多月的时间内，北方军队抢光沿途的牲畜和粮食，烧光经过的城镇、村庄、工厂，杀光一切反抗者和带不走的牲畜。这种“三光”行动是刻意为之的，完全无视战场上的道德底线。这种无底线的做法，使得南方联盟城破、财尽、民穷、胆寒，无力继续作战下去。铁石心肠的谢尔曼说：“战争就是地狱！”在南方统治者眼中，谢尔曼就是“美洲大陆的阿提拉（古罗马时期的匈奴王）”。 在南北战争的主战场弗吉尼亚州、马里兰州、宾夕法尼亚州等地，到处都是战争留下的遗迹和墓地。讲述美国南北战争的电影《冷山》里，重现战争残酷性的片段也比比皆是。在统一和分裂的问题上，美国人用这样残酷的战争给出了历史答案，并被史学家写成“为维护国家统一而战，后来演变为一场消灭奴隶制的革命战争”。在外交学院国际关系研究所教授李海东看来：“被西方历史学家塑造出来的美国‘政治正确’，掩盖了隐藏在内战历史背后深层次的经济分裂与政治贪婪。”表面上，美国内战是确保联邦体制完整性的问题，但实际上是两大利益集团鱼死网破的利益决斗，其目的是让北方工商业群体以资本主义方式来统一整个国内市场。除此之外，北方联邦难以接受在北美大陆出现一个与其实力相对等的政治实体，这也是当今美国外交中典型的“政治正确”，即不能接受与其平起平坐的国家的存在。
“美国南北战争的目标是争夺政治和资本利益，为北方工商业资本创造更大发展空间，而非在道义上实现族裔平权。”中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、美国研究中心副主任刁大明认为，推翻奴隶制只是美国这场战争的副产品，即便奴隶制被推翻后，非洲裔等少数族裔依然没有得到所谓的平等待遇。甚至可以说，如今来看，美国南北战争只是名义上推翻了奴隶制，非洲裔群体是从一个个白人奴隶主的奴隶变成了整个白人社会的奴隶，这也导致种族歧视长期在美国社会存在。而被历史学家所塑造的美国“政治正确”，也只是一种粉饰历史真实性的说辞。
这或许是美国式的“为尊者讳耻”
美国作家威廉·福克纳的很多小说描写了南方社会在南北战争前后一个多世纪间的兴衰，他这样感慨：“历史不会死亡，甚至永远不会结束。”美国作家马克·赫兹加德在《鹰的阴影——为什么美国既令人着迷又遭人痛恨》一书中发出这样的质问：“为什么我们的国家从来没有正视过在其建国时所犯下的罪行，大批印第安人被残酷屠杀，他们的土地被掠夺……”他还写道，即使在20 世纪60 年代美国在公民权利方面有了很大进步，但媒体还是很难全面真实地反映美国黑人在奴隶制时期所遭受的苦